Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-194/2023 от 16.02.2023

дело №

УИД 03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          3 апреля 2023 года                                                        <адрес>

    Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к Кабирову ФИО8 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сармат» (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Кабирову ФИО9 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по указанным в иске основаниям.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) судьей Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело, выдан исполнительный документ по делу №(ВС №) о взыскании задолженности в размере 89 628,60 рублей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кабирова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 453012 <адрес>, ул Ленина, <адрес>, паспортные данные: №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242,65 рублей.

                ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента Михайлова ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора Жосана ФИО12, действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 Договора уступки прав (требований) №/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами (далее - «Должники») в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень Кредитных договоров. Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, подписываемых Сторонами по форме Приложения №, Приложения №, Приложения №, являющихся неотъемлемой частью Договора, Указанным реестры с момента подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора. Права (требования) к Должникам передаются в составе и размере, существующем на начало операционного дня даты подписания Сторонами реестра. Датой перехода к Цессионарию прав (требований) является дата подписания Сторонами соответствующих реестров по форме Приложения №, Приложения №, Приложения №.

Так, руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) №/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат ИНН 5024184814 ОГРН 1185053007611, юридический и почтовый адрес: 143402, <адрес>, 2 этаж, помещение VIII, сокращенное наименование ООО Сармат (далее - Цессионарий, Истец, Взыскатель, Заявитель) право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КАБИРОВ ФИО13, 22,03.1985 года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 453012 Респ Башкортостан, <адрес>, с Прибельский, ул Ленина, <адрес>, паспортные данные: №, выдан ОТДЕЛЕНИЕ УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО6 КАРМАСКАЛИНСКОМ Р-НЕ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Ответчик, Должник, Заемщик).

               ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Кабирова ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесенного ранее решения суда № (ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемого расчета) до погашения денежной задолженности в полном объеме. Взыскать с Кабирова ФИО15 в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кабиров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как усматривается из решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Кабирову ФИО16 о взыскании денежных средств по договору. Взыскано с Кабирова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 628 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек, из которых 42 215 (сорок две тысячи двести пятнадцать) рублей 54 копеек – основной долг, 47 413 (сорок семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 06 копеек – задолженность по пеням.

Взыскано с Кабирова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

                ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), с одной стороны и ООО «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21.

Руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) №/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат ИНН 5024184814 ОГРН 1185053007611, юридический и почтовый адрес: 143402, <адрес>, 2 этаж, помещение VIII, сокращенное наименование ООО Сармат (далее - Цессионарий, Истец, Взыскатель, Заявитель) право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КАБИРОВ ФИО19, 22,03.1985 года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 453012 Респ Башкортостан, <адрес>, с Прибельский, ул Ленина, <адрес>, паспортные данные: №, выдан ОТДЕЛЕНИЕ УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО6 КАРМАСКАЛИНСКОМ Р-НЕ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Ответчик, Должник, Заемщик).

В целях процессуального закрепления перехода прав взыскателя от АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО «Сармат» последнее обратилось в Кармаскалинский межрайонный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдачи дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью                  «Сармат» (ООО «Сармат») о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АКБ « Абсолют Банк» ПАО о взыскании денежной задолженности с Кабирова ФИО20 по договору № в размере 92 517,46 рублей с Кабирова ФИО21 - отказано.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли правоотношения, регулируемые законодательством - Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело № по заявлению АКБ « Абсолют Банк» ПАО о взыскании денежной задолженности с Кабирова ФИО22 по договору № в размере 92 517,46 рублей с Кабирова ФИО23.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, АКБ « Абсолют Банк» ПАО на основании договора уступки прав (требования) №/Д/21 от ДД.ММ.ГГГГ уступил Обществу с ограниченной ответственностью « Сармат» ( ООО « Сармат») права требования по указанному кредитному договору, заключенному с Кабировым А.А.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено законом или договором. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку процессуальное правопреемство осуществляется для того, чтобы правопреемник имел возможность реализовать в процессе (на любой стадии) процессуальные права. Если же процесс окончен, то возможность реализации процессуальных прав отсутствует, а значит, теряется смысл и в процессуальном правопреемстве. Соответственно, если судебный акт исполнен и исполнительное производство в связи с этим прекращено или, если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, и исполнительное производство не может быть возбуждено, то процессуальное правопреемство невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо наличие как самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно частям 1 - 3 статьи 22 указанного Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Рассматривая вопрос о правопреемстве, суд установил, что после вынесения решения суда по делу 2-423/2013, произошла переуступка прав требований по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ к исполнению первоначальным кредитором не предъявлялся, что не оспаривалось заявителем, на протяжении длительного времени с момента вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ по день передачи прав по кредитному договору, первоначальным кредитором действий по предъявлению к исполнению исполнительного документа, не предпринималось. При этом судом учел, что на момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления исполнительного документа к исполнению уже истек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Сармат» о правопреемстве, суд привел сведения из Кармаскалинского РОСП согласно которым, следует, что на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кабирова ФИО24 о взыскании в пользу АКБ «Абсолют Банк» ЗАО суммы долга в размере 92517 рублей 46 коп. В связи с отсутствием у должника имущества на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом -исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Повторно к исполнению не предъявлен.

    Между тем, в соответствии с части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа – решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, возможность присуждения процентов в пользу кредитора за неправомерное пользование денежными средствами, возможна только тогда, когда у должника имеется задолженность возможность взыскания которой с должника кредитором не утрачена.

Исследовав все доказательства по делу и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца субъективного права на получение с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ и соответственно на предъявление данных требований, поскольку истец не являлся взыскателем по решению от ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Кабирову ФИО25 о взыскании денежных средств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.