Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2021 от 18.01.2021

№ 1-97/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 22 января 2021 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кузнецова Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ченчаевой ФИО49 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении Ченчаевой ФИО50, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

    При подготовке к судебному разбирательству судом установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.

    Так, исходя из положений ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Принимая во внимание указанные требования закона и обстоятельства совершения наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, приведенные в обвинительном заключении, согласно которым местом окончания указанного преступления следует считать последнее по времени место изъятия денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №16, с банковского счета владельца Свидетель №11, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты в сумме 20 000 рублей, которые потерпевшая Потерпевший №16 перечислила с банковской карты ПАО Сбербанк, находившейся в ее пользовании, с лицевым счетом №, открытым на имя Свидетель №11 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №11, в дополнительном офисе 8558/0041 Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> для последующей передачи обвиняемой Ченчаевой А.А.

При таких установленных обстоятельствах местом окончания наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, является место изъятия денежных средств с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Усть-Канского районного суда Республики Алтай.

    Учитывая положение ч. 3 ст. 8 УПК РФ, согласно которому подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Основания для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ченчаевой А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Ченчаевой ФИО51, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ченчаевой А.А. оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова