Решение по делу № 12-366/2016 от 08.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в своей жалобе поддержанной в судебном заседании, просит постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что он не совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, суд находит оспариваемое постановление инспектора ДПС законным, а жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, управляя автомобилем, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении, допустимость которого сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого постановления, и по существу сводятся к несогласию с принятым решением.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, ни в жалобе, ни в суде не приведено и в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с вынесенным в отношении него должностным лицом обжалуемым постановлением не является основанием для его отмены либо изменения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Д. Амиров