Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 ~ М-1492/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-1505/2022

59RS0018-01-2022-001984-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 19 декабря 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Степановой Любови Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Степановой Л.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.01.2014 между АО «ОТП Банк» и Степановой Л.Н. заключен кредитный договор № 2621811587, право требования задолженности по кредитному договору передано истцу на основании договора уступки прав требования от 20.03.2018. На основании судебного постановления № 2-1455/2018 от 20.06.2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 123637,17 руб. Задолженность по судебному постановлению погашена в полном объеме 29.03.2021. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке со ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.03.2021 в размере 56384,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

    Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Степанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, материалы дела №2-1455/2018, №13-79/2022, №2-1992/2022, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 14.01.2014 между АО «ОТП Банк» и Степановой Л.Н. заключен кредитный договор № 2621811587 (л.д.13-20).

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61, в соответствии с условиями которого ООО «Агентство Финансового Контроля» приобрело право требования с заемщика Степановой Л.Н. задолженности по кредитному договору № 2621811587 от 14.01.2014 в размере 121818,98 руб., в том числе: основной долг в размере 64281,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55220,07 руб., комиссии в размере 2317,40 руб., что подтверждается договором уступки и реестром заемщиков Приложения № 2 к договору уступки (л.д.8-12).

20.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1455/2018 о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с должника Степановой Л.Н. задолженности по кредитному договору № 2621811587 от 14.01.2014 за период с 20.03.2018 по 01.06.2018: основной долг в размере 64281,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55220,07 руб., комиссии в размере 2317,40 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1818,19 руб., всего 123637,17 руб. (л.д.23).

02.10.2018 ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № 2-1455/2018 возбуждено исполнительное производство № 59456/18/59017-ИП в отношении Степановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 123637,17 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», исполнительное производство окончено 18.02.2021, в рамках исполнительного производства исполнительный документ должником исполнен в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что обязательства перед истцом ответчиком исполнены, задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена 29.03.2021, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленной истцом справкой о поступлении платежей (л.д.7).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 29.03.2021 в размере 56384,92 руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений п.п.15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.2014 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (л.д.8-10).

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Условиями кредитного договора от 14.01.2014 процентная ставка по договору составляла 36,6% годовых.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов (л.д.6), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ процентов по кредитному договору, начисленных за период с 21.03.2018 по 29.03.2021, в размере 56384,92 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ)

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда по данному иску является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требование истца о возмещении почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 78,00 руб. подлежит удовлетворению, несение таких расходов подтверждается приложенной к иску выпиской из списка почтовых отправлений от 03.11.2022 (л.д.30-33).

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № 16359 от 08.09.2022 на сумму 1892,00 руб. (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Степановой Любови Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Степановой Любови Николаевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № 2621811587 от 14.01.2014 в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.03.2021 в размере 56384,92 руб.

Взыскать со Степановой Любови Николаевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму в размере 56384,92 руб., с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Степановой Любови Николаевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,00 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.Ю.Радостева