Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2019 от 14.08.2019

УИД 32RS0007-01-2019-000284-64

Дело № 5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В.,

с участием

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Коновалова И.Г.,

потерпевшего Приходько В.Л.,

с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - по тексту КоАП РФ), в отношении

Коновалова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги «Брянск-Орел-Смоленск-Серпеевский» Дубровского района Брянской области водитель Коновалов И.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Дубровское межрайонное отделение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Коновалов И.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суде потерпевший ФИО1 просил строго не наказывать Коновалова И.Г. указав, что в настоящее время чувствует себя хорошо, претензий морального и материального характера к Коновалову И.Г. не имеет, подтверждает, что последний добровольно возместил ему причиненный ущерб.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова И.Г., потерпевшего ФИО1 изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Коноваловым И.Г. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом дежурного ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Коновалова И.Г., потерпевшего ФИО1 заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Дубровское межрайонное отделение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому телесные повреждения, причиненные в результате ДТП ФИО1 в виде закрытого оскольчатого перелома головки, шейки и тела таранной кости со смещением отломков, относятся к вреду здоровья средней тяжести, протоколом о задержании транспортного средства и иными материалами дела, которые признаю относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Коновалова И.Г., нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, действия Коновалова И.Г., совершившего ДТП при управлении транспортным средством, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которых были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю возможным признать Коновалова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым И.Г. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО1 данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту работы и месту жительства положительно, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего ФИО1 просившего строго не наказывать Коновалова И.Г., добровольно загладившего причиненный ему вред, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем Коноваловым И.Г. было допущено нарушение требований ПДД РФ, прихожу к выводу о назначении Коновалову И.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии платежного документа в указанный срок, данное постановление с отметкой о неуплате штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубровского

районного суда Брянской области И.В. Ерохина