Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 от 09.04.2024

    Дело № 2-274/2024

23RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г.                                             с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                               А.Б. Биржевой,

    с участием ответчика    Л.В. Тепловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО7 к Тепловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Гракович А.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> исковым заявлением к Тепловой Л.В.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Красногвардейский районный суд по подсудности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Тепловой Л.В. был заключен кредитный договор            №КФ-00-34/2013/198 на предоставление кредита в размере 210 526,32 рублей под 36,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 210 526,32 рубля задолженности основному долгу, 76 610,23 рубля - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 726 114,05 рублей сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 877 982,59 рублей неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Инюшину К.А. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Граковичу А.А. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФ-00-34/2013/198 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: 210 526,32 рубля по задолженности основному долгу, 76 610,23 рубля сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 683000,00 рублей сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не помнит, что она брала кредит, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО9 к Тепловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Тепловой Л.В. был заключен кредитный договор (заявление оферта) №КФ-00-34/2013/198, на предоставление кредита в размере 210 526,32 рублей под 36,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Граковичу А.А.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из кредитного договора, ответчик Теплова Л.В. должна была производить платежи по кредитному договору 12,13,14,15 числа каждого месяца, с минимальным платежом 7 668,23 рублей. Последний платеж в размере 7 673,61 рублей должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным договором предусмотрено осуществление погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока со дня истечения срока последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковое заявление подано в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска данного срока истец не приводит, вследствие чего суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, суд считает, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819,196, 199-201 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО11 к Тепловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-34/2013/198 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024г.

Мотивированное решение составлено 31.05.2024г.

Председательствующий судья: