Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8474/2022 от 14.10.2022

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности. Исковые треовоания мотивированы тем, что на основании договора цессии №.324.6/2358ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО5 Задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> – проценты. В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности, было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, а также ФИО1, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. В связи с указанным, истец просит определить состав наследственной массы, наследников умершего должника, с которых взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; при отсутствии наследников признать имущество выморочным и взыскать с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО на ответчиков ФИО2, ФИО3 (л.д.152).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д.154-155).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 вс удебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – по месту регистрации.

Третьи лица нотариус ФИО7, представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, судебный пристав-исполнительно РОСП Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «Альфа-банк» с заявлением на получение потребительского кредита с желаемой суммой кредита <данные изъяты> сроком на 12 месяцев (л.д.11). На основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 18% годовых (л.д.15).

Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просила заключить с ней договор предоставления потребительской карты с лимитом овердрафта <данные изъяты> под 19,90 % годовых, с уплатой минимального платеджа 5% от суммы задолженности по основному долгу, на условиях, содержащихся в Общих условиях, и Тарифах банка (л.д.14).

Из материалов дела следует, что банк предоставил заемщику кредитную карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-77), расчетом задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-39).

Как следует из выписок по счету от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, лимит заблокирован, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, а также штрафы и неустойки (л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задоленности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственой пошлины (л.д.16).

На основании договора уступки требований №.324.6/2358ДГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ФИО5 задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> перешло к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.78-83).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» по судебному приказу о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору (л.д.17-18).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130, л.д.168-169).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1708004:103, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Самоцвет», участок № и нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, гараж № (л.д.124, л.д.140).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственными наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО2 и ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.140).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО5, при этом стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долга по кредитному договору.

Норма п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности направлены на защиту интересов лиц, чьи права нарушены (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2232-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2420-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2141-О и др.). При этом законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1469-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 534-О и др.) (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 667-О).

Пункт 8.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты предусматривает, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительской карте и расторгнуть договор при возникновении просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа банк потребовал досрочного погашения задолженности по карте. С указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности, который составляет 3 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске, в соответствии со ст. 199, ст. 1175 ГК РФ.

Вынесение судебного приказа, который до настоящего времени не отменен, не влияет на течение срока исковой давности, как это предусмотрено в ст. 204 ГК РФ, так как судебный приказ вынесенный в отношении гражданина, правоспособность которого прекращена, не порождает возникновения обязательств по нему.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 17, 196, 201, 204, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.