Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4244/2022 ~ М-3356/2022 от 08.07.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Альвинской И.М.,

с участием представителя истца Сливинской Е.В.,

ответчика Кашникова Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания «<адрес> инженерная компания» к    <адрес>      городскому      округу     в лице Администрации    <адрес>, Кашникову Е. М., Кашниковой Л. А. о взыскании задолженности по оплате       жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "НИК" обратилось в суд с исковым заявлением к <адрес> городскому округу в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Просит суд взыскать с Администрации <адрес>: задолженность по оплате жилого помещения за период с августа 2015 г. по октябрь 2021 г. в размере 55 684, 42 руб.; пени за нарушение сроков оплаты в размере 36 321, 73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб.; судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 2 586 руб.; почтовые расходы в размере 240,64 руб.

Определением суда от 10.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кашников Е.М., Кашникова Л.А.

Представителем истца Сливинской Е.В., действующей по доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Кашникову Е. М. о взыскании    задолженности по оплате жилого помещения.

Ответчик Кашников Е.М. не возражал против прекращения производства по делу, в части заявленных к нему требований о взыскании    задолженности по оплате жилого помещения.

Представитель <адрес> городского округа в лице Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Нотариус № в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутвие.

Соответчик Кашникова Л.А. судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы, полагает, что отказ истца от исковых требований в части подлежит принятию судом, производство по делу должно быть прекращено в части по следующим основаниям.

         На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от части заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от части исковых требований ООО «Управляющая Компания «<адрес> инженерная компания» к Кашникову Е. М., ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ООО «Управляющая Компания «<адрес> инженерная компания» к    <адрес>      городскому округу     в лице Администрации    <адрес>, Кашникову Е. М., Кашниковой Л. А. о взыскании    задолженности по оплате жилого помещения.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Кашникова Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявлению ООО «Управляющая Компания «<адрес> инженерная компания» к    <адрес>      городскому округу в лице Администрации <адрес>, Кашниковой Л. А. о взыскании    задолженности     по оплате жилого помещения подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░    <░░░░░>      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░    <░░░░░>      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    (░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ №.