Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-605/2023

61RS0031-01-2023-000229-42

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Герасименко А.И.,

при секретаре Левченко М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Администрации Егорлыкского сельского поселения о взыскании 898 рублей 83 копеек задолженности за энергопотребление, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Беседина Антонина Андреевна и нотариус Бабина Оксана Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обралось «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с иском (с учетом последующих уточнений) к Администрации Егорлыкского сельского поселения о взыскании 898 рублей 83 копеек задолженности за энергопотребление по квартире №21 по <адрес>, из которых: 740,08р. – задолженность (фактически за период с 01.03.2020 по 28.02.2023), 158,75р. – пеня (фактически согласно расчету за период с 01.01.2021 по 10.04.2023), ссылаясь на то, что после смерти квартиросъемщика Бабаева М.А., умершего 31.12.2014, в квартире никто не проживает, она является бесхозяйным имуществом, а Администрация никаких мер по оформлению права муниципальной собственности на нее не предпринимает, бремя ее содержание, к числу которых относятся и расходы на электроэнергию, не несет.

В заседании суда представитель общества Герасименко А.И. требования своего доверителя поддержал, пояснив, что после смерти Бабаева М.А. долг по электроэнергии был погашен его наследниками, а заявленный долг по элекроэнергии составляет задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды – расходы на освещение подъезда, мест общего пользования, которые несут собственники квартир.

В возражениях Администрация просила в иске отказать, ссылаясь на то, что Администрация с иском о признании права муниципальной собственности на данную бесхозяйную квартиру не обращалась, в связи с чем не должна нести расходы за потребленную электроэнергию по данной квартире.

Администрация, Беседина А.А., нотариус Бабина О.Н. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлениях Администрация и нотариус просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 168-170, 174, 177).

Выслушав представителя общества Герасименко А.И., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 16-25, 36-61, 63, 67-75, 108-112, 145-148, 171-172, 175-176, 186-190) <адрес> имеется многоквартирный дом. Квартира №21 данного дома на основании ордера от 01.08.1984 и решения исполкома Егорлыкского совета народных депутатов от 30.07.1984 №2305 была предоставлена по договору найма Бабаеву М.А.

Впоследствии на основании регистрационного удостоверения №21569 от 17.09.1993 в ГУПТИ РО зарегистрировано право собственности на данную квартиру за малым государственным Егорлыкским деревообрабытывающим предприятием, которое в 1994 прекратило свою деятельность.

31.12.2014 Бабаев М.А. умер. Решением Егорлыкского рай    онного суда от 08.02.2017 иск наследника Бабаева М.А. – Бесединой А.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную квартиру оставлен без удовлетворения.

С момента смерти Бабаева М.А. в квартире никто не проживает, собственника данного имущества не имеется.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселений относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу данных правовых норм в их совокупности следует, что в отношении бесхозяйных объектов недвижимости право на обращение в собственность имеет лишь орган местного самоуправления поселения, на территории которого они находятся. А поэтому принятие своевременных мер к оформлению права муниципальной собственности на такой объект является не только правом, но и обязанностью органа местного самоуправления, который, кроме прочего, несет бремя содержания данного объекта.

Совокупностью вышеизложенного подтверждается, что собственника находящейся на территории Егорлыкского сельского поселения вышеуказанного объекта недвижимого имущества (квартиры) в настоящее время не имеется.

С момента смерти Бабаева М.А. в квартире никто не проживает. Администрация никаких мер по оформлению права муниципальной собственности на данный объект не предпринимает.

Данное бездействие Администрации противоречит законодательно закрепленным целям деятельности данного органа местного самоуправления, к числу которых относятся предупреждение чрезвычайных ситуаций и соблюдение экологической безопасности, так как данная квартира является частью многоквартирного дома с единым комплексом внутридомового оборудования (газового, электрического, водоснабжения и канализации, обслуживание и финансирование которого никем не производится.

Доводы Администрации о необходимости отказа в иске лишь на том основании, что Администрация с иском о признании права муниципальной собственности на данную бесхозяйную квартиру не обращалась, в связи с чем не должна нести расходы за потребленную электроэнергию по данной квартире, суд отвергает, как не основанные на законе.

С учетом изложенного вышеуказанная задолженность за электроэнергию в силу ч. 14 ст. 155, ст. 157 ЖК РФ, п. 40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, подлежит взысканию с Администрации в пользу общества.

Учитывая то, что иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400р. судебных расходов по уплаченйо госпошлине (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Егорлыкского сельского поселения (ИНН 6109542700) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922) 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки задолженности за энергопотребление, а также 400 (четыреста) рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 04.12.2023.