Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 11.05.2023

К делу №1-124/2023 г.

УИД №23RS0009-01-2023-000618-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края                   11 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                        Мирошниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого Тамм АА, его защитника адвоката                                                    ВАВ., предъявившего удостоверение № <......> от 08.06.2023 г.,

адвоката потерпевшего КАН., БНС., предъявившей удостоверение № <......> от 08.06.2023 г., защитника НАВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

                    Тамм АА, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, ранее не судимого,

                      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамм А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Тамм АА, находившегося в домовладении № 23 по <......>, по причине личных неприязненных отношений к КАН, находившемуся там же, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Тамм А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, направленный на причинение вреда здоровью КАН., 28 марта 2023 года, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении № 23, по ул. <......>, нанес не менее двух ударов, точное количество не установлено, стеклянной бутылкой в область головы КАН., в результате чего, бутылка разбилась, а сам КАН. упал на пол, затем Тамм А.А. взял еще одну стеклянную бутылку, и также нанес ею не менее двух ударов, точное количество не установлено, КАН., в область головы. После чего, стоя возле лежащего КАН., нанес ему не менее трех ударов, точное количество не установлено, ногой в область головы и туловища. В результате чего Тамм А.А. причинил своими умышленными действиями КАН повреждения в виде ЗЧМТ<......>, которые согласно заключения эксперта причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; а также причинил КАН. повреждения в виде перелома <......>, которые согласно заключения эксперта причинили тяжкий вред здоровью человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; а также причинил КАН. повреждение в виде перелома поперечного отростка четвертого поясничного позвонка справа, которое согласно заключения эксперта, причинило средний тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), свыше трех недель от момента причинения травмы.

    Подсудимый Тамм А.А. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся и показал, что 28.03.2023 года примерно в 08 часов 00 минут, он находился по месту жительства ИАН, спустя некоторое время он совместно с А, и его супругой пошли в магазин, который расположен в ст. Батуринской. В магазине, купили продукты питания, алкоголь. По пути они зашли к ЧН, и пригласили ее выпить с ними. По приходу по месту жительства ИА они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут приехал участковый ЛАВ., с сотрудником ПДН, с целью проверки, заходя в дом, на входе ЛАВ. увидел его с ЧН, и сказал, чтобы расходились и предупредил, что через два часа приедет с проверкой снова. Примерно в 13 часов 00 минут они ушли, забрали с собой продукты питания, а также алкоголь хотели пойти в парк, но по пути ЧН предложила пойти в гости к КА, который проживает с ней по соседству по адресу: <......>. Прийдя к нему в дом, они втроем стали распивать спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков у КА и ЧН возник сначала словесный конфликт, затем КА схватил Ч за плечи, и повалил ее на кровать, при этом стал бить в плечо, Н закричала «помоги», он подбежал к ним, у него в руке была бутылка пива, он хотел разнять их, но у него не получилось этого сделать, после этого он нанес в область головы К один удар бутылкой, после чего бутылка разбилась, потерпевший упал на пол. После чего, он оттащил его от кровати. Затем снова ударил бутылкой из под водки в область головы, затем 2-3 раза ногой в область ребер. Н начала его выгонять, сказала, что бы он уходил, а он ее попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, после чего ушел. Дополнительно пояснил, что 29.03.2023 года, примерно 10 часов 00 минут, его задержали сотрудники полиции по адресу: <......>, возле гостиницы «Амелла».

    Кроме признательных показаний подсудимого Тамм А.А. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

    Показаниями потерпевшего КАН., допрошенного в судебном заседании 13.07.2023 года и оглашенными с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, 28.03.2023 года он находился по месту своего проживания один, распивал спиртные напитки, примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, так как был в алкогольном опьянении, к нему в гости пришла бывшая сожительница ЧН совместно с Тамм АА ему знаком, как местный житель ст. Батуринской. Он их пригласил пройти в дом, они с собой принесли спиртное, а именно три бутылки водки и закуски. Примерно, в 16 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков, у него с А возник словесный конфликт, причину конфликта в настоящее время он не помнит, в ходе которого Тамм А взял полную бутылку водки объемом 0,5 литра и ударил его бутылкой в область головы, после чего он видимо потерял сознание, что было дальше он не знает, когда пришел в себя он находился в больнице. Требования гражданского иска он согласовал с адвокатом БНС просил их удовлетворить. (1т. л.д. 71-76)

    Показаниями свидетеля ЧНА оглашенными с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, в настоящее время она не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Так, 28.03.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, по месту ее жительства пришел Тамм АА, с которым они познакомились 26.03.2023 года. А пришел с предложением распить спиртные напитки, она согласилась. Так как у них не было спиртного, они решили пойти в магазин, который расположен по адресу: <......>. В магазине они купили три бутылки водки, закуски. По пути она предложила А зайти в гости к КА, который проживает с ней по соседству по адресу: <......>. Также пояснила, что ранее она сожительствовала с КА. Пройдя к нему в дом, А пригласил их за стол. Примерно, в 16 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков у А и А возник словесный конфликт в ходе которого Тамм А взял полную бутылку водки объемом 0,5 литра и ударил ею, не менее двух раз, более точное количество ударов она не помнит, по голове КА, после чего А упал, бутылка разбилась, далее Тамм А взял еще одну бутылку из под пива с содержимым, объемом 0,5 литра, и также ей нанес не менее двух ударов в область головы А, бутылка также разбилась. А лежал на полу, А находясь стоя возле А стал наносить удары ногой в область головы и туловища, сколько именно ударов он ему нанес она не помнит, она пыталась его успокоить, но он ее не слушал. После чего она взяла сотовый телефон принадлежащий А и вызвала скорую медицинскую помощь, в это время А Тамм ушел в неизвестном ей направлении, а она сидела и ждала медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, фельдшер осмотрел А, оказал ему экстренную помощь, после чего его увезли в ЦРБ станицы Брюховецкой, а она ушла домой. Далее через несколько часов она встретила Тамм А и он ей рассказал, что он хочет скрыться от полиции. (1т. л.д.87-89).

    Показаниями свидетеля ААА допрошенного в судебном заседании 08.06.2023 года, согласно которых, в настоящее время он работает в ОМВД России по Брюховецкому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Так, 29.03.2023 года в ОМВД России по Брюховецкому району сотрудники ППС доставили Тамм АА по подозрению в совершении преступления, где он написал явку с повинной. Тамм А сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 28.03.2023 года, примерно в 16 часов, он вместе со своей подругой ЧН находился в гостях у КА, по адресу: <......>, где в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения КА Николаевичу, а именно взял бутылку с водкой и нанес ему несколько ударов по голове, после чего К упал, он взял еще одну бутылку со спиртным и еще раз ударил потерпевшего по голове, после чего он начал его бить ногами в область головы и туловища. Как пояснили ему в беседе Тамм, конфликт с К произошел из-за ЧН.

Показаниями свидетеля ЛАВ., допрошенного в судебном заседании 15.06.2023 года, согласно которых, он в настоящее время работает в ОМВД России по Брюховецкому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Так, 28.03.2023 года, примерно в 17 часов 20 минут, из дежурной части ОМВД России по Брюховецкому району поступило сообщение, о том, что по адресу: <......>, гражданин Тамм АА причинил телесные повреждения КАН. По прибытию на место происшествия, совместно с ЛВН., пройдя в данное домовладение они обнаружили лежащего на полу КА, в бессознательном состоянии. В домовладении также находилась ЧН, которая пояснила, что телесные повреждения КА в область головы нанес Тамм А бутылкой, после чего он вызвал скорую помощь и составил протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым в жилой комнате, где на полу лежал потерпевший, стоял журнальный столик, на нем находились остатки алкоголя, пищи, на полу осколки от бутылок, в том числе пивных. КА лежал вдоль мебели, в луже крови, телесные повреждения, в виде рассечения, у него были на затылочной части головы. О ЧН может пояснить, что она не имеет постоянной регистрации и места жительства. Периодически проживала с соседями КАН., и БГМ. с которыми у нее были конфликты, о фактах ее избиения сожителями ему ничего не известно, так как она ни разу не проходила медицинское освидетельствование.

    Показаниями свидетеля ЛЕС., сотрудника приемного отделения ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», оглашенными с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, 28.03.2023 года, в 20 часов 08 минут на скорой медицинской помощи Брюховецкого района из ст. <......> был доставлен, в бессознательном состоянии гр. КАН, <......> года рождения, проживающий в <......>, с диагнозом: <......> в реанимационное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», со слов смены Брюховецкой скорой помощи, которыми был передан больной из ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ», КАН. получил указанную травму головы во время драки в <......>, обстоятельства травмы ей не известны, место получения травмы достоверно также не известно.(1т. л.д.150-152)

    Показаниями свидетеля КНА., допрошенного в судебном заседании 08.06.2023 года, согласно которых, он проживает в ст. <......> с родителями и работает в ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» фельдшером. Так, 28.03.2023 года, он находился на смене. Примерно, в 17 часов 39 минут, поступило сообщение о том, что нужно оказать помощь мужчине, после этого, он был направлен в составе второй бригады на вызов по адресу: <......>. По прибытию к указанному адресу, он увидел неизвестного ему мужчину, который лежал у окна в жилой комнате с травмой головы и истекал кровью. Кровь обильно вытекала в области головы. Он оказал потерпевшему первую помощь и доставил в центральную районную больницу станицы Брюховецкой. Там мужчине была оказана квалифицированная медицинская помощь, а примерно в 19 часов 30 минут, больной был направлен в больницу г. Тимашевска с другими сотрудниками.

Вина подсудимого Тамм А.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Протоколом явки с повинной от 29.03.2023 года, согласно которого Тамм А.А., сознался в том, что 28.03.2023 г, примерно в 16 час 00 минут, находясь в гостях по адресу: <......> причинил телесные повреждения КАН, а именно взял бутылку с водкой и нанес ему несколько ударов по голове, после чего он упал, он взял еще одну бутылку водки и еще раз ударил А по голове, после чего он начал его бить ногами в область головы и туловища (1т.л.д. 31-32)

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.04.2023 года, в котором КАН., просит привлечь к установленной законом ответственности Тамм АА, который 28.03.2023 года в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <......> причинил ему телесные повреждения, а именно ударил несколько раз стеклянной бутылкой в область головы, а также нанес несколько ударов ногами, руками в область тела. (1т. л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицами к нему от 28.03.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Краснодарский <......>, где описана обстановка места совершения преступления, с участием ЧНА., в ходе осмотра были изъяты 6 бутылок и осколки (пакет № 1) (1т.л.д. 10-15).

Протоколом осмотра документов, от 15.04.2023 года, в ходе которого была осмотрена, постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства медицинская карта № <......>, полученная по запросу от 06.04.2023 года в ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК/ГБУЗ, по адресу: <......> (1т. л.д. 144-145).

              Протоколом осмотра предметов, от 17.04.2023 года, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 6 бутылок и осколки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <......> (1т. л.д. 120-121).

Заключением эксперта № <......> от 07 апреля 2023 года, согласно которого по данным медицинской карты КАН., выставлен диагноз: ЗЧМТ <......>. Все вышеперечисленные повреждения получены от действия тупых, твердых предметов, допустимо в сроки, указанных в обстоятельствах дела 28.03.2023 года. Повреждения в область головы у гр-на КАН получены от действия тупого, твердого предмета, в том числе данными свойствами обладает и стеклянная бутылка (1т л.д. 42-43).

Заключением эксперта № <......> от 20.04.2023 года, согласно которого Тамм А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящихся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки <......>. Об этом свидетельствуют <......>, что явилось причинной освобождения его от службы в армии, подтвержденное документально. Вышеуказанное заключение подтверждается, так же результатами настоящего клинического психиатрического обследования <......>. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности Тамм А.А. выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Учитывая психическое состояние Тамм А.А. как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Тамм А.А. не нуждается (1т.л.д. 127-129)

           Заключением эксперта № <......> от 17.04.2023 года, согласно которого при осмотре у гражданки ЧНА наружных телесных повреждений не имеется (1т. л.д. 134-135).

           Заключением эксперта № <......> от 17.04.2023 года, согласно которого по данным медицинской карты КАН. выставлен диагноз: <......>. Повреждения в область головы у гр-на КАН. получены от действия тупого, твердого предмета, в том числе данными свойствами обладает и стеклянная бутылка. Наносивший удары гр-ну КАН. находился лицом к лицу к нему, так и сзади него (1т. л.д. 140-142).

            Протоколом очной ставки от 28.04.2023 года, между обвиняемым Тамм А.А. и свидетелем ЧНА., согласно которой ЧНА., подтвердила, что 28.03.2023 года КАН., не причинил ей телесные повреждения, на своих ранее данных показаниях она настаивает (1т. л.д. 182-186).

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях Тамм А.А. состава инкриминируемого ему преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом ему стороной обвинения преступлении, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий.

Вина подсудимого Тамм А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего КАА., показаниями свидетелей обвинения, изложенными выше, а также письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела потерпевших и вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

В судебном заседании подсудимый Тамм А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч. ч.1, 2 ст. 207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключений проведенных по делу экспертиз. Неясности и неполноты заключений экспертов либо противоречий в них судом также не установлено. Заключения экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, ответы мотивированы, имеют полные сведения об исследованных объектах, результатах исследований, их методиках, материалах и средствах, использованных в исследованиях, изложены в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, исследованные в судебном заседании заключения экспертиз, суд, также оценивает, как допустимые доказательства, указанные заключения выполнены экспертами государственных экспертных учреждений, компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и достаточны для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывает сомнение вменяемость подсудимого Тамм А.А. поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК.

Суд считает квалификацию действий подсудимого Тамм А.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ правильной, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст. 60, ст.6 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Тамм А.А. совершил преступление умышленной формы вины, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие боевых действиях, наличие государственных наград, принятие мер к частичному возмещению вреда, наличие родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих факт нахождения Тамм А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Тамм А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд, учитывает то, что подсудимый Тамм А.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное потребление алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту участия в боевых действиях, положительно.

Суд также учитывает, что Тамм А.А., в период с 26.09.2022 года по 26.03.2023 года, участвовал в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР И ДНР, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер».

          Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении Тамм А.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает это излишне мягким, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, а также оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая изложенное в его совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении подсудимого смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Тамм А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому наказания по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом его характеристики по месту жительства, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

     Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по настоящему делу, подлежат разрешению, в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего, заявленные в судебном заседании, суд признает обоснованными и подлежащими возмещению лицом причинившим вред.

При этом обсуждая вопрос о размере предъявленных исковых требованиях, суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимого престарелых родителей, частичное возмещения вреда до судебного разбирательства, считает возможным снизить размер гражданского иска, требования удовлетворить частично.

Исковые требования, в части потери заработка потерпевшим, суд не находит оснований к их удовлетворению, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств о месте работы и размере заработка.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░, <......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>, ░ ░░░░░░ ░░░, <......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 17 829 ░░░░░░, 35 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <......> ░░ ░░░ ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░.

-6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:         ░░░░░░░                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ _______________________░░░░░░░░░░░ ░.░.