Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2023 (2-5178/2022;) ~ М-4441/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-617/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005844-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 г.          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурова Алексея Владимировича к Разживину Константину Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сабуров А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Разживину К.Ф., Разживиной О.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 336 100 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 03.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Рено, г.р.з. № получил механические повреждение. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Инфинити, г.р.з. № – Разживина К.Ф., собственником которого является Разживина О.Б.

Производство по делу в части требований к Разживиной О.Б. прекращено в связи с отказом истца от требований к указанному ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к согласию, что Разживин К.Ф. обязуется возместить истцу причиненный материальный ущерб, включая все понесенные судебные издержки, в размере 275 000, 00 рублей, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Указанная денежная сумма выплачивается в следующем порядке:

- 230 000,00 (Двести тридцать тысяч) рублей при подписании настоящего соглашения;

- 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в срок до 02.04.2023г.;

- 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в срок до 02.05.2023г.;

- 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в срок до 02.06.2023г.

Факт получения денежных средств в соответствии с настоящим соглашением подтверждается распиской, выдаваемой Истцом Ответчику.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано в судебном заседании добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ Сабурову А,В. подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 4592 руб. 70 коп. (6561 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по делу по иску Сабурова Алексея Владимировича к Разживину Константину Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Разживин Константин Федорович выплачивает истцу Сабурову Алексею Владимировичу материальный ущерб в размере 275 000 руб. 00 коп. (в том числе судебные расходы) в следующем порядке:

- 230 000,00 (Двести тридцать тысяч) рублей при подписании настоящего соглашения;

- 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в срок до 02.04.2023г.;

- 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в срок до 02.05.2023г.;

- 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей) в срок до 02.06.2023г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Сабурову Алексею Владимировичу из бюджета города Ярославля уплаченную госпошлину в размере 4592 руб. 70 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Зарубина