Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2024 (2-4255/2023;) ~ М-4116/2023 от 19.12.2023

Гр. дело № 2-986/2024

УИД 21RS0023-01-2023-007204-38

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г.                                                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Скребкову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между ООО МФК «Экофинанс» и Скребковым А.М. был заключен кредитный договор (договор займа) ----- о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 45 000,00 руб. на цели личного потребления. Согласно условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ООО МФК «Экофинанс» и ООО "Аскалон" заключили договор цессии -----/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) ------АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от дата уступило право требования Заявителю (ООО «СФО Титан»).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдачи судебного приказа.

Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ----- за период с дата по дата в размере:

45 000,00 руб. - сумму основного долга,

67 500,00 руб. - сумму процентов.

Всего 112 500,00 руб..

3 450,00 руб.- сумму государственной пошлины

Всего с учетом судебных издержек: 115 950,00 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, дата между ООО МФК «Экофинанс» и Скребковым А.М. был заключен договор потребительского кредита (займа) ----- о предоставлении Должнику займа в размере 45 000,00 руб. на цели личного потребления. Согласно условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 0,750% в день (273,75% годовых), срок возврата займа 20 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика – дата.

Возврат кредита осуществляется 10-ю аннуитентными платежами в размере 7 482,00 руб. ежемесячно согласно Графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7 477,00 руб.. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств Заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений. Договором установлено, что при возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное положение полностью соответствует требованиям п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, согласно которым с дата по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.24).

Договор займа заключен с использованием электронно-цифровой подписи (ст.160 ГК РФ).

дата ООО МФК «Экофинанс» и ООО "Аскалон" заключили договор цессии -----/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме в размере 90 295,00 руб. по состоянию на дата передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) ----------- согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от дата уступило право требования Заявителю (ООО «СФО Титан»).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение от дата об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата размер задолженности по процентам составляет: 200 дн.* 0,75%*45 000 руб. = 67 500,00 руб., то есть максимально возможная задолженность по процентам, неустойкам и иным платежам в соответствии с требованиями п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ.

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по основному долгу в сумме 45 000,00 руб. и по процентам в сумме 67 500,00 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 450,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать со Скребкова Артема Михайловича (паспорт 9708 -----) в пользу ООО «СФО Титан» -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 112 500,00 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 45 000,00 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 67 500,00 руб..

Взыскать со Скребкова Артема Михайловича (паспорт 9708 -----) в пользу ООО «СФО Титан» (-----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2024

Копия верна судья: