Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4968/2023 ~ М-3992/2023 от 20.07.2023

11RS0003-01-2023-004262-86 Дело № 2-4968/2023 <....>

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26 сентября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» к Крюченкову А. В., Лисицкому А. А., __.__.__ года рождения, интересы которого представляет Лисицкий А. В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (далее – ООО «Инта-приполярье») обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: ____ РК, ____ (данные собственника истцу неизвестны), о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72 702,71 руб.; начисленную на указанную задолженность пени с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 363,06 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 111,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Инта-приполярье» в спорный период осуществляла управление многоквартирным домом (далее – МКД) №__ по ____. С __.__.__ по __.__.__ истец предоставлял услуги: холодное водоснабжение (содержание общего имущества), горячее водоснабжение (содержание общего имущества), водоотведение (содержание общего имущества), содержание жилого дома; обслуживание лифта, обслуживание мусоропровода. Согласно поквартирной карточки собственником ____ МКД №__ по ____ являлась Крюченкова Н. А., которая умерла __.__.__. По непроверенным данным в 2019 году открыто наследственное дело. Учитывая сложности с получением достоверных сведений о собственнике квартиры, истец просит суд в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 и п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ запросить сведения о собственнике жилого помещения. Собственник помещения в МКД обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Из-за несвоевременной оплаты услуг собственником квартиры образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 72 702,71 руб., начислено пени на данную сумму в размере 24 363,06 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Крюченковой Н. А., принявшие наследство: Крюченков А. В. и Лисицкий А. А., __.__.__ года рождения, интересы которого представляет отец Лисицкий А. В..

Представитель истца ООО «Инта-приполярье» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Крюченков А.В. и Лисицкий А.А., __.__.__ года рождения, его законный представитель Лисицкий А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их постоянной регистрации, в суд не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____, с __.__.__ являлась Крюченкова Н. А. на основании договора купли-продажи от __.__.__ №__.

В указанной квартире согласно копии поквартирной карточки были зарегистрированы: собственник Крюченкова Н.А. с __.__.__ по __.__.__; ее дочь Крюченкова Н. В., <....> г. рождения – с __.__.__ по __.__.__; сын Крюченков А. В., <....> г. рождения – __.__.__ по __.__.__; внук Лисицкий А. А., __.__.__ рождения, - с __.__.__ по __.__.__.

Крюченкова Н. А. умерла __.__.__, что подтверждается свидетельством о смерти <....> №__, выданным __.__.__ ЗАГС ____.

Согласно материалам наследственного дела №__, открытого нотариусом Ассоциации нотариусов «Московская областная нотариальная палата» Электростальского нотариального округа ____ Козиной Т.Л. после смерти Крюченковой Н. А., умершей __.__.__, наследниками, принявшими наследство, являются в равных долях сын наследодателя Крюченков А. В. и внук наследодателя Лисицкий А. А., __.__.__ рождения.

Крюченков А.В. __.__.__ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти матери Крюченковой Н.А.

__.__.__ нотариус Козина Т.Л. выдала Крюченкову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону на <....> в наследственном имуществе Крюченковой Н.А. (<....> доли квартиры в ____; земельный участок и жилой дом в ____).

По иску Лисицкого А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Лисицкого А.А., __.__.__ рождения____ ____ решением от __.__.__ по делу №__, вступившим в законную силу __.__.__, установил факт принятия Лисицким А. А., __.__.__ рождения, наследства после смерти матери Лисицкой Н. В., умершей __.__.__, в порядке наследования по закону; установил факт принятия наследства Крюченковой Н. А., умершей __.__.__, после смерти дочери Лисицкой Н. В., умершей __.__.__, в порядке наследования; установил факт принятия Лисицким А. А. наследства по праву представления после смерти бабушки Крюченковой Н. А., умершей __.__.__. Суд, в частности, признал за Лисицким А. А. право собственности в порядке наследования по закону на <....> долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в ____.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Крюченков А.В. и Лисицкий А.А., интересы которого представляет отец Лисицкий А.В., приняли часть наследства после смерти Крюченковой Н.А., что означает принятие всего наследственного имущества, в том числе принадлежащего наследодателю на праве собственности жилого помещения по адресу: ____ ____.

В силу указаний закона данное жилое помещение считается принадлежащим ответчикам по <....> доле каждому со дня открытия наследства (смерти Крюченковой Н.А.) независимо от времени его фактического принятия ответчиками и государственной регистрации.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по ____ истцом открыт на имя Крюченковой Н.А. лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение (содержание общего имущества), горячее водоснабжение (содержание общего имущества), водоотведение (содержание общего имущества), содержание жилого дома; обслуживание лифта, обслуживание мусоропровода) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72 702,71 руб. На указанную задолженность начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 363,06 руб.

Указанная задолженность возникла после смерти Крюченковой Н.А., в связи с чем не является долгом наследодателя. Производить оплату жилищно-коммунальных платежей со дня смерти Крюченковой Н.А. должны ответчики, принявшие наследство и в силу этого являющиеся фактическими собственниками спорной квартиры.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату истцу жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72 702,71 руб.; начисленной на указанную задолженность пени с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 363,06 руб.

Учитывая, что ответчики наследовали имущество Крюченковой Н.А. по <....> каждый, суд взыскивает в пользу истца с каждого ответчика задолженность по оплате ЖКУ в заявленном периоде в размере по 36 351,36 руб. с каждого, пени в размере по 12 181,53 руб. с каждого.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 111,97 руб., уплаченные за подачу иска.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу настоящего иска истцом платежным поручением №__ от __.__.__ оплачена госпошлина в размере 3 111,97 руб.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 97 065,77 руб. (72 702,71 + 24 363,06). Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 3 111,97 руб. ((97 065,77 - 20 000) х 3% + 800).

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по 1 555,99 руб. (3 111,97 : 2) с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крюченкова А. В. (СНИЛС <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (ИНН <....>, ОГРН <....> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 36 351 руб. 36 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 181 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 555 руб. 99 коп.

Взыскать с Лисицкого А. В. (паспорт <....>, выдан __.__.__ Отделением №__ ____ в ____), представляющего интересы несовершеннолетнего Лисицкого А. А., __.__.__ года рождения (СНИЛС <....>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (ИНН <....> ОГРН <....>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 36 351 руб. 36 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 181 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 555 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко