Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 25.03.2022

Дело №1-36/2022

75RS0020-01-2021-000606-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                        13 мая 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкина С.Ю.,

подсудимого Чеснокова Д.Ю.,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Чеснокова Д.Ю., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чесноков Д.Ю. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2021 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут у Чеснокова Д.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 29.08.2018, вступившего в законную силу 10.09.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые отбыты им 16.04.2020, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей супруге К.Е.А., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также на причинение физической боли и моральных страданий последней, реализуя который, находясь в выше указанные период времени, дату и месте, Чесноков умышленно, с целью устрашения и подавления психического состояния, а также причинения физической боли и моральных страданий К.Е.А., взял двумя руками в области предплечий К.Е.А. с большой силой, затем, взяв её двумя руками за шею, стал сдавливать, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего отпустил шею К.Е.А., вследствие чего та упала спиной на пол.

Высказанную угрозу убийством К.Е.А. восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку Чесноков был агрессивен, зол, не контролировал свои действия, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, преступными действиями Чеснокова потерпевшей К.Е.А. причинены телесные повреждения в виде множественных гематом шеи, предплечий, ушибов мягких тканей, ушиба поясничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Чесноков Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого Чесноков Д.Ю. показал, что состоит в браке с К.Е.А., с которой совместно не проживают на протяжении года. В период с 13 по 14 апреля 2021 г. употреблял спиртные напитки, и в ночь на 15 апреля пришел к Р.Н.С., проживающей по адресу: <адрес>1, у которой распивала спиртное К.Е.А.. Когда зашел в дом к Р.Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, у них с супругой произошел конфликт на почве ревности, так как жена ранее распивала спиртное неизвестно где. В ходе ссоры в коридоре он разозлился, схватил жену руками за плечи, отчего К.Е.А. получила гематомы предплечий, после чего схватил жену руками за шею, стал душить, при этом высказал слова угрозы: «Я тебя убью». Находившаяся в доме М.В.С. подбежала и стала оттаскивать К.Е.А., поэтому он отпустил шею своей жены, вследствие чего та упала спиной на пол, отчего получила ушибы мягких тканей, ушиб поясничной области. М.В.С. стала кричать на него, он ушел из дома. когда вышел из дома, то взял деревянную доску и со злости на свою жену разбил стеклопакет в оконном проеме квартиры К.Е.А. по <адрес>2, купленный ими на совместные деньги, который он сам привез и установил (т.1 л.д.68-70, 93-95).

Свои показания Чесноков Д.Ю. полностью подтвердил при проверке их на месте 26.09.2021, указав на место в коридоре <адрес> в <адрес>, где причинил супруге К.Е.А. телесные повреждения и высказал в её адрес слова угрозы убийством (т.1 л.д.96-101).

В качестве обвиняемого Чесноков Д.Ю. дополнил свои показания, пояснив, что 15 апреля 2021 г. около 2 часов 00 минут пришел к Р.Н.С. по адресу: <адрес>1 за своей супругой К.Е.А., с которой у него произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого схватил жену руками за шею, стал душить её и высказал в её адрес слова угрозы: «Я тебя убью». Ушел около 3 часов 00 минут (т.1 л.д.181-183).

После исследования показаний подсудимый Чесноков Д.Ю. подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Чесноковым Д.Ю. его вина в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.Е.А., свидетелей М.В.С. и Р.Н.С.

Так, потерпевшая К.Е.А. показала, что состоит в браке с Чесноковым, с которым совместно не проживают с июля 2020 г. 14 апреля 2021 г. совместно с М.В.С. находились в гостях у Р.Н.С. по <адрес>1, где распивали водку. Около 2 часов 15 апреля в дом Р.Н.С. пришел Чесноков в состоянии алкогольного опьянения. Она открыла ему дверь, и тот зашел в прихожую дома, где у них произошел конфликт на почве ревности, началась ссора, в ходе которой Чесноков схватил её за руки в области плеч с большой силой, отчего она получила гематомы предплечий, затем Чесноков обеими руками схватил её за шею и стал сдавливать, отчего она испытала физическую боль, стала задыхаться, так как ей не хватало воздуха, отчего получила гематомы шеи. В это время Чесноков высказал в её адрес слова угрозы: «Я тебя убью!», которые она восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как действительно думала, что Чесноков её задушит. Она стала вырываться и отталкивать от себя Чеснокова, прося отпустить её, на что Чесноков резко отпустил руки, и она упала спиной на пол, ударившись поясничной областью, отчего получила ушибы мягких тканей и ушиб поясничной области. Вышедшая из кухни М.В.С. стала оттаскивать Чеснокова от неё, закричала на того, чтобы тот убирался, и Чесноков ушел, после чего они услышали звон битого стекла. Р.Н.С. позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Все это происходило в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут. После случившегося Чесноков попросил у неё прощение, но она его не простила (т.1 л.д.40-42, 102-104).

Свои показания К.Е.А. подтвердила в ходе проверки их на месте 27.09.2021, указав на место преступления и обстоятельства его совершения в отношении неё супругом Чесноковым Д.Ю. (т.1 л.д.105-110).

Свидетель М.В.С. показала, что 14 апреля 2021 г. совместно с К.Е.А. находились в гостях у Р.Н.С. по <адрес>1, где распивали водку. Около 2 часов 15 апреля пришел Чесноков с признаками алкогольного опьянения, зашел в прихожую, где у него с К.Е.А. произошел конфликт на почве ревности. Находясь в это время на кухне за столом с Р.Н.С., услышали, как захрипела К.Е.А., так как Чесноков стал душить ту, говоря, что убьет, что та ему надоела. Она вышла в прихожую и увидела, как К.Е.А. упала на пол, после чего Чесноков попытался затащить ту за ноги в соседнюю квартиру, расположенную за стеной квартиры Р.Н.С., она вмешалась и стала заступаться за К.Е.А., оттащив ту от Чеснокова, после чего Чесноков ушел. Через некоторое время они услышали звук разбитого стекла, тот разбил стеклопакет в оконном проеме квартиры К.Е.А. (т.1 л.д.45-47).

Свидетель Р.Н.С. дала аналогичные показания (т.1 л.д.48-50).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 15.04.2021, согласно которой Р.Н.С. сообщила по телефону о том, что сосед Чесноков Д.Ю. побил свою жену, душил К.Е.А., разбил стекла в доме (т.1 л.д.8);

- заявлением К.Е.А., в котором просит принять меры к мужу Чеснокову Д.Ю., высказавшему в её адрес угрозу убийством, причинившему ей телесные повреждения, а также разбившему стекла в оконных проемах 15.04.2021 (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, при входе в которую имеется коридор, где Чесноков Д.Ю. нанес побои, причинив телесные повреждения на шее и руке К.Е.А. (т.1 л.д.10-15);

- иным документом – врачебной справкой от 15.04.2021, согласно которой врачом хирургом при осмотре К.Е.А. был выставлен диагноз: множественные гематомы передней и боковой поверхности шеи в виде точечных кровоизлияний и по центру в количестве двух гематом в виде полосы в диаметре 3х1 см, цвет гематом багровый, багрово-синюшные множественные гематомы кожи обоих предплечий, боли, отек мягких тканей поясничной области (т.1 л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Е.А. имеются следующие телесные повреждения: множественные гематомы шеи, предплечий, ушибы мягких тканей, ушиб поясничной области, которые согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении о назначении экспертизы (т.1 л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 29.08.2018, вступившим в законную силу 10.09.2018, согласно которому Чесноков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов (т.1 л.д.82-83), оконченные фактическим исполнением 16.04.2020 (т.1 л.д.81).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что Чесноков Д.Ю., действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге К.Е.А., в ходе ссоры угрожал последней убийством, сопровождая угрозу словесным высказыванием «Я тебя убью!», удерживая и сдавливая при этом руками шею потерпевшей. С учетом нахождения Чеснокова Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, производимых действий по сдавливанию руками шеи потерпевшей, высказанная в её адрес угроза убийством была воспринята ею реально.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Чесноков Д.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, испытывая личную неприязнь к потерпевшей К.Е.А., возникшей в ходе ссоры, с большой силой взяв последнюю руками в области предплечий, затем взяв и сдавливая руками шею, после чего отпустив шею, вследствие чего К.Е.А. упала спиной на пол, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения потерпевшей К.Е.А., не причинившие вреда здоровью.

Факт угрозы убийством и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей К.Е.А. нашел подтверждение в судебном заседании из показаний самой потерпевшей, свидетелей М.В.С. и Р.Н.С., являющихся очевидцами происшедшего, которые согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого.

Причем действия Чеснокова Д.Ю. в части совершения угрозы убийством и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, следует признать умышленными. Мотивом совершенных преступлений послужили сложившиеся личные неприязненные отношения с потерпевшей.

    Об умысле Чеснокова Д.Ю. на совершение угрозы убийством свидетельствует тот факт, что в ходе ссоры с К.Е.А. свои действия по сдавливанию руками шеи потерпевшей сопровождал словами: «Я тебя убью», которые потерпевшая, учитывая агрессивное поведение Чеснокова, восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться этой угрозы.

Об умысле Чеснокова Д.Ю. на совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ свидетельствует тот факт, что совершая иные насильственные действия в отношении К.Е.А., выразившиеся в хватании последней за предплечья с большой силой, сдавливания шеи, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чеснокова Д.Ю. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ и по ст.116.1 УК РФ, соответственно.

    Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание характеризующий материал на него, справку ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (т.1 л.д.137), степень образования, интеллектуальное развитие, поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Чеснокова Д.Ю. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

В судебном заседании исследована личность потерпевшей К.Е.А., которая в целом характеризуется удовлетворительно, как спокойная, общительная (т.1 л.д.114-124).

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений против личности, направленных против жизни и здоровья, обстоятельств их совершения и личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, совершившего данные преступления в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние на его поведение, снизив самоконтроль и критику своих действий, вызвало агрессию к потерпевшей, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, с учетом наличия выше указанных смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ на срок, достаточные для его исправления, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, отвечать принципам социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Чесноковым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Березин А.В., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста и наличия заработка не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в суде в течение 3-х дней в сумме 8.600 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Чеснокова Д.Ю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеснокова Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чеснокову Д.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить Чеснокову Д.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Чеснокову Д.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чеснокова Д.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8.600 (восемь тысяч шестьсот) рублей за участие адвоката Березина А.В. по защите интересов подсудимого в течение 3-х дней.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                           Т.В. Затеева