Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-593/2023 от 27.09.2023

мировой судья Петрова Н.В. Дело №12-593/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 23 октября 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л, рассмотрев жалобу Ефремова Владимира Геннадьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 (мировой судья судебного участка №12) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 14 сентября 2023 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 (мировой судья судебного участка №12) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 14 сентября 2023 года Ефремову В.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефремов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что с постановлением он не согласен, своей вины не признает.

В судебное заседание Ефремов В.Г. не явился, извещался о его проведении надлежащим образом телефонограммой (на телефонные звонки не отвечает – телефонограмма от 28 сентября 2023 года), посредством направления соответствующего уведомления заказным письмом по месту жительства. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора и копии конверта почтовое отправление 03 октября 2023 года прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 11 октября 2023 года оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению Ефремова В.Г. о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы. При личной

подаче жалобы он был осведомлен о возбуждении судом производства по жалобе и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства.

Административный орган в суд не явился, извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Исследовав материалы административного дела №5-402/2023, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2023 года в 06 часа 35 минут по адресу: <адрес>, Ефремов В.Г. управлял транспортным средством марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Ефремов В.Г. 25 июля 2023 года в 06 час. 35 мин. управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, что установлено у <адрес>.

Факт управления автомашиной Ефремовым В.Г. не оспаривается.

В отношении Ефремова В.Г. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 02 августа 2023 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Ефремова В.Г. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Ефремова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 августа 2023 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2023 года, согласно которому у водителя Ефремова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,367 мг/л, с которым Ефремов В.Г. был не согласен, в протоколе поставил свою подпись; протоколом № от 25 июля 2023 года об отстранении Ефремова В.Г. как водителя транспортного средства от его управления; видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ П.К.В., объяснением К.А.А. (старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25 июля 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения у Ефремова В.Г.: по первому исследованию результат составил 0,280 мг/л, по второму исследованию результат составил 0,260 мг/л; согласно справки ХТИ от 25 июля 2023 года № – методом ГХ, ГХМС, ИХА в моче не обнаружены наркотические и психотропные вещества, этиловый спирт в моче – 0,8 г/л, а также показаниями врача ГБУ РМЭ «РНД» Л.С.В., сотрудников ГИБДД П.К.В. и К.А.А., данными в судебном заседании мировому судье, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Согласно нормам ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Ефремов В.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Ефремов В.Г. не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены, процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы несостоятельны.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ефремова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, привлекаемом к административной ответственности. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении 02 августа 2023 года составлен в присутствии Ефремова В.Г., каких либо замечаний не имелось, о чем Ефремовым В.Г. сделана запись и поставлена подпись. Согласно объяснению Ефремова В.Г. в протоколе - «спешил на работу».

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ефремова В.Г., по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного нахожу доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Наказание Ефремову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 (мирового судьи судебного участка №12) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 14 сентября 2023 года отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 (мирового судьи судебного участка №12) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 14 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Ефремова В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.