Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-454/2022 от 12.09.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/16-454/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при помощнике судьи Пироговой С.А.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

осужденного Юганов А. А. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Юганов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Юганов А. А. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 19 дней.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Юганов А. А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно обращение с таким ходатайством, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. В колонии трудоустроен, нарушений не допускает, имеет заболевания.

Осужденный Юганов А. А., участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, ходатайство поддерживает по указанным в нем доводам. Пояснил, что обучается в профтехучилище при исправительном учреждении.

Представитель ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Юганов А. А. в период содержания в следственных изоляторах нарушений режима содержания под стражей не допускал. В ФКУ ИК- прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен подсобным рабочим участка нижнего склада, к труду относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. Дисциплинарных взысканий не имеет. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Администрация ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области характеризует Юганов А. А. удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Юганов А. А. отбывает наказание с апреля 2022 года, в исправительном учреждении трудоустроен, в период отбывания наказания руководством колонии Юганов А. А. поощрялся один раз в октябре 2022 года в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и выполнение разовых поручений, данное поощрение осужденный получил после обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, Юганов А. А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребление нецензурных слов, за что ДД.ММ.ГГГГ на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, указанное взыскание не снято и не погашено.

Анализируя поведение осужденного Юганов А. А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным и безупречным, администрацией исправительного учреждения Юганов А. А. характеризуется удовлетворительно.

Отбытие установленной законом части срока наказания, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является основополагающим для применения положений ст. 80 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного и необходимость лечения также не могут быть безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Юганов А. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

4/16-454/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Юганов Андрей Александрович
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Доильницын Алексей Юрьевич
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
pleseck--arh.sudrf.ru
12.09.2022Материалы переданы в производство судье
02.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.05.2024Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее