Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2022 от 17.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремейчук Н.М., в судебном заседаниипо рассмотрению гражданского дела№ 2-733/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» (далее – АО «Ипотечное агентство Югры») к Уреки Дмитрию Петровичу и Уреки Инне Владимировне о досрочном взыскании суммы займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, департамент строительства ХМАО – Югры,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования нарушением Уреки Д.П. и Уреки И.В. сроков выплаты денежных средств по договору займа, заключенного ОАО «Ипотечное агентство Югры» сУреки Д.П. и Уреки И.В.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но в процесс не прибыли.Представитель АО «Ипотечное агентство Югры» Логунова О.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, остальные участники о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясьч.ч. 3 - 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд не усматривает оснований, для отложения процесса.

До судебного заседания от АО «Ипотечное агентство Югры» поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением соответчиками Уреки заявленных требований. АО «Ипотечное агентство Югры» просит суд взыскать с соответчиков Уреки расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Изучив заявлениеистца и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным исполнениемсоответчиками обязательств по договору займа, в силу ч. 1 ст.101 ГПК РФ, заявление АО «Ипотечное агентство Югры» о взыскании с соответчиковрасходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. следует признать правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ АО «Ипотечное агентство Югры»от иска к Уреки Дмитрию Петровичу и Уреки Инне Владимировнео взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

2. РазъяснитьАО «Ипотечное агентство Югры», что повторное обращение в суд с тождественнымиском, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    3. Взыскать солидарно с Уреки Дмитрия Петровича и Уреки Инны Владимировны в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

    Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Пыть-Яхский городской суд.

судья Р.Н. Ступин