Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7275/2022 ~ М-6818/2022 от 21.09.2022

№ 2-7275/2022

10RS0011-01-2022-013835-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Бингачовой Е.М.,

при секретаре                                 Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППК «Фонд развития территорий» к Клюквину А.В., Клюквину М.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Клюквин А.В. и Клюквин М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Судом установлено, что Клюквин А.В. и Клюквин М.В., имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть совершение хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих неопределенному количеству граждан, желающих приобрести квартиры в строящемся доме договорились между собой о совершении мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. В ходе восстановления прав граждан - участников долевого строительства Фонд произвел финансирование завершения строительства объектов застройщика <данные изъяты> на общую сумму 1535235,31 руб. Истец просит взыскать солидарно с Клюквина А.В. и Клюквина М.В. в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере 1535235,31 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «ВР-Строй».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствуют о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Клюквин М.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Ответчик Клюквин А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещались.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом принимались меры к извещению третьего лица по его юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес третьего лица считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «ВР-Строй» о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика Клюквина М.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1, 7 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Размер средств, необходимых для обеспечения деятельности Фонда, ежегодно устанавливается наблюдательным советом Фонда.

Высшим органом управления Фонда является наблюдательный совет Фонда. Положение о наблюдательном совете Фонда утверждается Правительством Российской Федерации. При осуществлении возложенных на Фонд функций и полномочий наблюдательный совет Фонда осуществляет полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, уставом Фонда, положением о наблюдательном совете Фонда, в том числе принимает решения о размещении Фондом облигаций в соответствии с законодательством Российской Федерации, об утверждении программы облигаций (ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ).

Согласно ч.2.1, 3 ст.6 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 236-ФЗ предоставление публично-правовой компании средств федерального бюджета для формирования ее имущества осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Имущество публично-правовой компании принадлежит ей на праве собственности и используется для достижения целей деятельности публично-правовой компании и осуществления возложенных на нее функций и полномочий.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ установлено, что для достижения целей, установленных настоящим федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, Клюквин А.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> УК РФ, Клюквин М.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> УК РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что Клюквин А.В. и Клюквин М.В., имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть совершение хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих неопределенному количеству граждан, желающих приобрести квартиры в строящемся доме договорились между собой о совершении мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Клюквин А.В. совместно и по предварительному сговору с Клюквиным М.В., с целью создания условий для совершения преступления, действуя в рамках достигнутой договоренности, зарегистрировали в ИФНС по г.Петрозаводску ООО «ВР-Строй». Клюквин А.В. осуществлял руководство Обществом, фактически исполняя должностные обязанности директора Общества, а Клюквин М.В., будучи назначенным директором, осуществлял функции по обеспечению его документного оборота, представлял интересы Общества в различных организациях. При этом Клюквин А.В., совместно и по предварительному сговору с Клюквиным М.В. занимались привлечением граждан для заключения договоров участия в долевом строительстве жилья, а также распределением денежных средств, поступавших в ООО «ВР-Строй» в качестве оплаты по заключенным договорам участия в долевом строительстве жилья.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, действия Клюквина А.В. и Клюквина М.В. повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан - участникам долевого строительства.

Судом установлено, что ППК «Фонд развития территорий» произвел восстановление прав граждан - участников долевого строительства ООО «ВР-Строй» на общую сумму 1535235,31 руб., что подтверждается представленными в дело документами. Указанные средства являются убытком ППК «Фонд развития территорий», а потому подлежат в силу вышеизложенного взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, солидарно с Клюквина А.В. и Клюквина М.В. в пользу ППК «Фонд развития территорий» подлежит взысканию в счет возмещения убытков 1535235,31 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 7938 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к Клюквину А.В., Клюквину М.В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюквина А.В. (<данные изъяты>), Клюквина М.В. (<данные изъяты>) в пользу ППК «Фонд развития территорий» (<данные изъяты>) в счет возмещения убытков 1535235,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере по 7938 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 13.01.2023.