Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2023 ~ М-2463/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2858/2023г.

УИД 01RS0006-01-2023-002981-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                             Лебедевой И.А.

при секретаре                                         ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и по договору поручительства,

                                                У С Т А Н О В И Л:

        Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и по договору поручительства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в размере 2000 000 рублей, а ФИО3 должен был вернуть ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, ФИО3 указанная сумма возвращена не была, как и проценты за пользование займом, предусмотренные в п.1.3 договора. Передача заемных денежных средств займодавцем заемщику в размере 2 000 000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленным действующим законодательством и договором, солидарно и в полном объеме перед займодавцем за исполнение ФИО3 его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между займодавцем и заемщиком.

В соответствии с договором поручительства №, основанием ответственности поручителя является невыплата заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

В указанную дату ФИО3 не вернул истцу деньги, полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены займодавцу, истец во внесудебном порядке пытался побудить заемщика и поручителя к возврату денежных средств. Истцом были вручены ответчикам претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату подачи иска ответчики обязаны уплатить истцу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

            Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

            Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил, в отзыве на исковое заявление указал, что по поводу указанной задолженности возражений не имеет, готов вернуть денежные средства при предоставлении дополнительного времени.

            Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила, в отзыве на исковое заявление указала, что не отрицает, что по договору поручительства взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность по обязательствам ФИО3 по возврату суммы займа, а также уплате процентов на сумму займа.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в размере 2000 000 рублей, а ФИО3 должен был вернуть ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, ФИО3 указанная сумма возвращена не была, как и проценты за пользование займом, предусмотренные в п.1.3 договора. Передача заемных денежных средств займодавцем заемщику в размере 2 000 000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленным действующим законодательством и договором, солидарно и в полном объеме перед займодавцем за исполнение ФИО3 его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между займодавцем и заемщиком.

В соответствии с договором поручительства №, основанием ответственности поручителя является невыплата заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

В указанную дату ФИО3 не вернул истцу деньги, полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены займодавцу, истец во внесудебном порядке пытался побудить заемщика и поручителя к возврату денежных средств. Истцом были вручены ответчикам претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.322 ГК РФ, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из п.3.4 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, а также уплате процентов на сумму займа.

Таким образом, ответчики обязаны солидарно уплатить истцу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

Кроме того, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и по договору поручительства- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                      И.А.Лебедева