Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-93/2024 от 22.05.2024

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 июня 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием прокурора ЛВА осужденной Монсумовой А.В., защитника - адвоката ММЛ рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя БНМ на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым

Монсумова Анна Валерьевна, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 28 июня 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

- 23 июля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением суда от 12 апреля 2021 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

- 10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 28.06.2019 и 23.07.2019 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 25.03.2022 по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2023 года освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;

- 19.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденная

- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 09.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с чч.2,5 си.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения с наказанием по приговору от 10 ноября 2023 года к 01 году 02 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 апреля 2024 года к 01 году 03 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с самостоятельным порядком следования в исправительный центр.

С Монсумовой А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано <данные изъяты>

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Монсумова А.В. признана виновной в краже имущества <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, совершенной 29.04.2023 по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель БНМ ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения уголовного закона с исключением из описательно-мотивировочной и вводной частей судебного акта указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2023 года, поскольку наказание по указанному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 апреля 2024 года.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержала.

Осужденная и защитник не возражали против удовлетворения представления.

Явка потерпевшей стороны, извещено о рассмотрении дела, не обеспечена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Монсумовой А.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением проведено с соблюдением условий и оснований, установленных гл.40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Монсумова А.В., подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном акте, дав ее действиям правильную правовую оценку.

При назначении Монсумовой А.В. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее самой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне) и обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку содеянное подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд первой инстанции обоснованно назначил Монсумовой А.В., имеющей судимость за умышленные преступления, наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменил на принудительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства.

Правовых препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ судом первой инстанции обоснованно применены, оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имелось, соответствующие мотивы в приговоре приведены.

Итоговое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено обоснованно с применением принципа частичного сложений наказаний.

При таких обстоятельствах, назначенное Монсумовой А.В. наказание нельзя признать не справедливым.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона (ч.5 ст.69 УК РФ) постановил исполнять самостоятельно приговор суда от 10 ноября 2023 года, тогда как наказание по указанному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору от 09 апреля 2024 года, наказание по которому в свою очередь по тем же правилам частично сложено с наказанием по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, что исключает возможность самостоятельного исполнения приговора от 10 ноября 2023 года, поскольку наказание по нему последовательно сложено с постановленными приговорами и окончательно определено обжалуемым приговором.

Допущенное нарушение возможно устранить путем изменения приговора суда во избежание сомнений и неясностей при исполнении судебного акта.

Иных оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 289.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 16 апреля 2024 года в отношении Монсумовой Анны Валерьевны изменить, удовлетворив представление государственного обвинителя.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке гл.47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения.

В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов