Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 ~ М-871/2023 от 26.09.2023

№ ...

10RS0№ ...-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретареОсиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова А. С. к ГалимзяновойАльсинеФаиловне, ГалимзяновуТахирзануГарифовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.С. обратился в суд с иском к Галимзяновой А.Ф. по тем основаниям, что по месту жительства зарегистрирован по адресу: ........, б........, однако доступ в данную квартиру, ключи от нее у него отсутствуют, ответчик и члены ее семьи не пускают Чеснокова А.С. в данное жилое помещение. Ссылаясь на положения ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обязать Галимзянову А.Ф. не чинить ему препятствия во вселении и использовании ........ по б........ в ........ Республики Карелия в размере приходящейся на него в соответствии с договором социального найма от ХХ.ХХ.ХХ долей, составляющей 1/8 часть площади квартиры и находящейся в любой из двух комнат, мест общего пользования: кухни, туалета, прихожей, – а также обязать ответчика отдать комплект ключей от входной двери и домофона.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлеченГалимзянов Т.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Кондопожского муниципального района, Петружис Д.В., Петружис Д.А., Петружис Д.Д., Михеева О.В., Михеева У.С.

В суд истец не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель Чесноков С.П., предъявивший доверенность, представил письменное заявление Чеснокова А.С. об отказе от иска, пояснил при этом, что в настоящее время стороны и третьи лица достигли договоренность о порядке использования спорной квартиры.

Ответчик Галимзянова А.Ф., третье лицо Петружис Е.В. против принятия отказа от иска не возражали.

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел № ...ХХ.ХХ.ХХ, 2-5ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст.173 ГПК РФ, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен истцом в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, в силу приведенного правового регулирования производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чеснокова А. С. от иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ........, б.........

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чеснокову А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 185-776-427 30, из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия уплаченную при подаче искового заявления в соответствии с чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ государственную пошлину в размере 300руб.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев