Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2023 ~ М-2495/2023 от 11.07.2023

Дело №2-3218/2023

                                                                               25RS0002-01-2023-006464-70

в мотивированном виде

решение изготовлено 26.09.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

           21 сентября 2023 года                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в лице представителя Литовских Зарины Андреевны к Данилову Артёму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между сторонами ПАО Банк «ВТБ 24» и Даниловым Артемом Анатольевичем был заключен кредитный договор №, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору в полном объёме перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь уступило право требования истцу согласно договору цессии № от дата. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата допускается передача кредитной организацией требования по договору займа лицам, не имеющим лицензии на осуществления банковской деятельности в случаях установленных законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Истец просит обратить внимание суда на факт того, кредитор требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 74527,01 рублей, и не отказывается от взыскания оставшиеся части задолженности в последующем. Истец указывает на то обстоятельство, что в требованиях заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Данилова Артёма Анатольевича в свою пользу задолженность по договору № за период с дата по дата в размере 33% от общей суммы основного долга 186468, 89 руб. в размере 62156,30 руб.: 33% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37112,14 руб.) в размере 12370,71 руб. Всего сумма основного долга и процентов 74527,01 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 2435,82 руб. Всего с учётом госпошлины просит взыскать: 76962,83 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и место рассмотрения дела, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что дата между ПАО Банк «ВТТБ 24» и Даниловым Артемом Анатольевичем заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору в полном объёме перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь уступило право требования истцу согласно договору цессии № от дата.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность, сумму которой согласно представленному расчету суммы задолженности составила 223581,03 рублей (просроченная ссудная задолженность 186468,98 рублей, 37112,14 просроченная задолженность по процентам 37112,14 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Данилову Артёму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данилова Артёма Анатольевича (паспорт № в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» «ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата с в размере 74 527,01 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Шамлова