Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2020 от 03.11.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                                            г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Л,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района                      г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

    подсудимого Нестеренко В.Ю.,

защитника-адвоката Чабровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-659/2020 в отношении

Нестеренко В.Ю., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нестеренко В.Ю., в период времени с ... по                                        ..., находясь на законных основаниях в ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ..., в неустановленное следствием время, точное время следствием не установлено, Нестеренко В.Ю., находясь на законных основаниях в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате указанной квартиры, из шкатулки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет «Броненского ювелирного завода», стоимостью 29 733 рубля, после чего причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в ООО «Ростовский Городской Ломбард», расположенный по адресу: ....

Затем Нестеренко В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире по указанному адресу, ..., точное время следствием не установлено, находясь в комнате указанной квартиры, из шкатулки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: золотые серьги в виде лепестка, стоимостью 6000 рублей, которые в тот же день сдал в ООО «Ростовский Городской Ломбард», расположенный по адресу: ...; золотые серьги шарообразной формы, стоимостью 15 000 рублей; золотые серьги с камнем сиреневого цвета, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо, инкрустированное белым камнем, стоимостью 20 238 рублей; золотое кольцо с узором в виде розы, стоимостью 7 500 рублей; крест золотой, инкрустированный камнями белого и зеленого цветов, стоимостью 4 500 рублей; крест золотой с распятием Иисуса Христа, стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет плетения «Нонна», стоимостью 5 200 рублей; золотую цепь плетения «Двойной ромб», стоимостью 42 678 рублей, которые в тот же день сдал в АО «Донской ломбард», расположенный по адресу: ..., а всего ... Нестеренко В.Ю. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, золотые ювелирные изделия на общую сумму 104 116 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Таким образом, Нестеренко В.Ю. за период времени с ... по ..., тайно похитил золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 139 849 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко В.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, предоставившая соответствующее заявление                    (л.д. 128), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Нестеренко В.Ю. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Нестеренко В.Ю. преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Нестеренко В.Ю. без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении Нестеренко В.Ю. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 94) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: