Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-216/2024 от 01.04.2024

УИД: 11MS0062-01-2023-005783-36 Дело № 11-216/2024

Мировой судья – Бердашкевич Л.Е. (№ 2-4303/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В., рассмотрев единолично в городе Сыктывкаре 16 апреля 2024 года частную жалобу Алиевой Гюльнар Исаевны на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** **, возврате Алиевой Гюльнар Исаевне возражений относительно исполнения судебного приказа №...,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** вынесен судебный приказ №... о взыскании с Алиевой Г.И. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 120 195,62 руб., из которых 20 195,62 руб. – сумма основного долга, 100 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,96 руб., всего 121 997,58 руб.

** ** ** в адрес Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара поступили письменные возражения относительно судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. В обоснование указано, что копия судебного приказа ей не получена, поскольку заявитель не проживает по адресу, указанному в судебном приказе, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно подать возражения относительного его исполнения. О вынесении судебного приказа узнала ** ** ** из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, Алиевой Г.И. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа №....

В частной жалобе Алиева Г.И. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, ссылаясь на неизвещение о выдаче судебного приказа, поскольку не проживает по указанному в судебном приказе адресу, просит отменить судебный приказ №.... Кроме того, указывает, что договорных отношений с ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не имеет.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного срока по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить возражения относительно исполнения судебного приказа.

** ** ** судебный приказ был направлен должнику по адресу: ..., указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, конверт адресатом получен не был, ** ** ** возвращен с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ-код №...).

** ** ** в адрес Петрозаводского судебного участка ... поступили возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений, мотивированное тем, что судебный приказ должник не получала.

Как следует из представленной копии паспорта Алиева Г.И. с ** ** ** зарегистрирована по адресу: ... (№...). Также указанный адрес Алиева Г.И. указала в заявлении об отмене судебного приказа и частной жалобе.

Таким образом, имели место быть обстоятельства, объективно исключающие возможность получения Алиевой Г.И. судебного приказа и подачу на него возражений в установленный срок.

Обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений, связанные с неполучением должником копии судебного приказа по причинам, не связанным с уклонением должника от его получения, существовали в период срока, установленного для представления возражений.

Указанные обстоятельства подтверждают довод частной жалобы о неполучении судебного приказа и невозможности в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Принимая во внимание, что подача возражений относительно исполнения судебного приказа в установленном порядке является достаточным основанием для отмены судебного приказа, при этом установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа не могли быть представлены в десятидневный срок со дня направления судом по почте копии судебного приказа по причинам, не зависящим от Алиевой Г.И., что является безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от мотивов несогласия с приказом.

Таким образом, допущенные при разрешении настоящего дела нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, и могут быть исправлены только посредством отмены судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Алиевой Гюльнар Исаевны удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** отменить.

Разъяснить ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» право на обращение в порядке искового производства.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Лушкова