Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2023 ~ М-146/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

03 июля 2023 года                                                   город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ондар С.Ч.,

при секретаре Серенчап Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулайманова Д.М. к Ооржаку Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Сулайманов Д.М. обратился в суд с иском к Ооржаку Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав на то, что 20 ноября 2019 года на основании договора займа денежных средств в рублях одолжил денежные средства ответчику Ооржаку Р.О. в размере 175 000 рублей под 20% в месяц. Срок возврата был определен датой 20 октября 2020 года. Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы долга и процентов размер процентов за пользование займом увеличивается с 20% до 30% в месяц, то есть, они договорились, о том, что размер процентов за пользование займом будет изменен в сторону повышения с момента неуплаты основного долга и процентов. Срок возврата после повышения размера процентов за пользование денежными средствами нами определен не был. Поэтому считает, что он определяется с момента требования к ответчику о возврате долга. В связи с тем, что должник уклоняется от возврата денег в установленный договором срок, то есть, не оплатил ни основной долг, ни проценты за пользование денежными средствами, считает возможным обратиться в суд с иском о взыскании положенных ему по договору денежных средств. Сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с приложенным к иску расчётом в соответствии ст. 809 ГК РФ составила 1 820 000 рублей по состоянию на 28 февраля 2023 года (включительно). В соответствии со ст.9 ГК РФ ст. 409 ГК РФ, он вправе снизить размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа, поскольку данное его поведение не ущемляет права ответчика. В соответствии с данными нормами закона он снижает размер взыскиваемых процентов до 490 000 рублей. Просит взыскать с Ооржака Р.Р. в пользу Сулайманова Д.М. основной долг в размере 175 000 согласно договору займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 490 000 рублей за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9850 рублей.

    В судебное заседание истец Сулайманов Д.М. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ооржак Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В этой связи, в отношении неявившихся сторон, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

03 июля 2023 года от сторон поступило мировое соглашение от 29 июня 2023 года, заключенное между истцом и ответчиком, в котором они просят суд его утвердить, указав, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены последствия мирового соглашения сторон, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае мирового соглашения сторон повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 29 июня 2023 года, заключенное между Сулаймановым Д.М., именуемого в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Ооржаком Д.М. именуемого Ответчик, с другой стороны о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора явившегося причиной предъявления указанного иска.

Согласно заключенному мировому соглашению Истец Сулайманов Д.М. снижает размер взыскиваемой суммы 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей до 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9850 рублей.

Ответчик Ооржак Д.М. обязуется долг в размере 450 000 рублей оплатить до 29 сентября 2024 года, с ежемесячной оплатой 30 000 наличными без задержек и дополнительного уведомления и 9850 рублей уплаченную государственную пошлину.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец частично занижает размер исковых требовании к ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условии настоящего мирового соглашения в части суммы и срока оплаты долга денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме сумму, заявленную в исковом заявлении с отнесением всех судебных издержек за счет ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу неустойку в соответствии с законом. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в порядке, установленном ГПК РФ.

Настоящее Мировое соглашения составлено на одном листе в трех полностью идентичных экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сулайманова Д.М. к Ооржаку Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                   С.Ч. Ондар