Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2022 ~ М-2716/2022 от 08.07.2022

Дело №2-2956/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                               г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2956/2022 по иску ООО «АИС-Т» к Ротарю Георге о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИС-Т» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика. рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 445 600 руб., штраф за невозврат автомобиля в место его получения в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 156 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «АИС-Т» и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель представил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство КИА РИО, г.р.з. №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС было брошено арендатором на <адрес> в результате ДТП. В данном ДТП ТС были нанесены значительные повреждения, арендатор скрылся с места ДТП. Согласно заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 445 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИС-Т» и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль КИА РИО, г.р.з. № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль был изъят арендодателем в связи с тем, что он был брошен арендатором на <адрес> в районе <адрес> на съезде на <адрес> после произошедшего ДТП, что подтверждается актом изъятия автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки: за невозврат автомобиля в место его получения – штраф в размере 50 000 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невозврат автомобиля в место его получения в размере 50 000 руб.

В силу п. 2.2.9 договора в случае ДТП с автомобилем арендатор обязан немедленно оповестить арендатора или его представителя по телефону или с использованием других средств телекоммуникационных каналов связи о ДТП. Арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если повреждения транспортного средства не являются для страховщика страховым случаем или в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае выявления при приемке транспортного средства, а также принадлежностей к нему и оборудования, внешних повреждений кузова автомобиля, дефектов, поломок, наступивших по вине арендатора, стоимость затрат на ремонт и восстановление определяется сторонами и фиксируется в акте возврата транспортного средства.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться в ООО «КВ-ТЕХНО». В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, г.р.з. А192УЕ750, составляет 445 600 руб.

Суд принимает за основу заключение досудебной экспертизы, представленное истцом, поскольку в силу действующего законодательства гражданский процесс носит состязательный характер, при этом указанное заключение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия вины ответчика, суд считает вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие произошедшего ДТП установленной исходя из представленных суду доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 445 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 156 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АИС-Т» к Ротарю Георге о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и компенсации вреда – удовлетворить.

Взыскать с Ротарь Георге в пользу ООО «АИС-Т» рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 445 600 руб., штраф за невозврат автомобиля в место его получения в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 156 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   С.В. Коновалова

        Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 года.