Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-3424/2023

УИД: 55RS0002-01-2023-004542-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что просит вынести решение о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 296 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 рублей 96 копеек. В обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №-МК-2008-5, заключенному между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком, переданного истцу по договору уступки прав (требований) №.17/15.464 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Югория» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие (правопреемник - ПАО «МДМ-Банк») в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-МК-2008-5 на основании заявления (оферта) на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит - 91 000 рублей, сроком (в днях) на 1800 дней, с процентной ставкой - 34 % годовых.

Согласно графика возврата кредита по частям первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж-ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора, которые размещена на сайте банка и в офисах банка.

Ставя свою подпись, ответчик подтверждал, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, которая предусмотрена графиком платежей.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательства ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «МДМ -Банк» юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Урса -Банк» (ИНН 5408117935), которое впоследствии было переименовано в ПАО «БИН БАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464, по условиям которого к истцу перешли права кредитора по договору заключенному с ФИО1, о чём свидетельствует краткий реестр уступаемых прав требований к договору цессии (приложение № к договору уступки прав требований №.17/15.464 от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время истец предъявляет ко взысканию задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480296 рублей 24 копейки.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт заключения договора уступки права требования, что ответчиком не оспаривалось. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства не представлены.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, стороной ответчика заявлен пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно графику платежей к кредитному договору возврата кредита предусмотрен по частям, то есть ежемесячный возврат кредита не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 480296 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4001рубль 48 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что и срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Кроме того, следует отметить, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по договору №-МК-2008-5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 296 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8002 рублей 96 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ