Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 30.05.2022

КОПИЯ

Приговор

именем Российской Федерации

            7 июня 2022 г.                                                                                         г. Наро-Фоминск

            Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Титова М.В., подсудимого Трубачёва А.К., его защитника – адвоката Хуснутдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «Право и Бизнес», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31134 старшего лейтенанта

            Трубачёва Артёма Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стр. 1, проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 года, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Трубачёв при прохождении военной службы по контракту, намереваясь непродолжительно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей с целью отдохнуть от службы и поправить материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился к 8 часам – в срок, установленный соответствующим регламентом, в войсковую часть 31134, дислоцированную в <адрес> <адрес> Реализуя задуманное, с указанной даты он стал самовольно отсутствовать на службе и проводить время по своему усмотрению по месту жительства. Далее, осознав неправомерность такого поведения, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Трубачёв добровольно прибыл в свою воинскую часть и заявил о себе, чем прекратил нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, а об обстоятельствах содеянного дал показания, согласующиеся по своему содержанию с описательной частью приговора. При этом Трубачёв пояснил, что уважительных причин для неявки в воинскую часть он не имел и вовсе уклониться от прохождения службы не хотел, в связи с чем с 14 по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства занимался семейными делами и подрабатывал, от командования не скрывался, противоправных поступков не совершал и не заявлял о себе как о лице, уклоняющемся от службы.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 – в марте текущего года временно исполнявший обязанности командира батальона показал, что в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Трубачёв не прибыл на полковое построение и не сообщил об уважительных причинах для неявки, в связи с чем организованные командованием его поиски положительного результата не дали. В последующем подсудимый неоднократно уведомлялся им по телефону о необходимости явки на службу, но должным образом на это не реагировал и заявлял, что намерен немного отдохнуть, испытывает материальные трудности и тяготится службой. После предупреждения о возможном уголовном преследовании Трубачёв самостоятельно прибыл в войсковую часть 31134 к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению своих обязанностей.

Подобные по своему содержанию сведения содержатся в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Трубачёв заключил его с военным ведомством ДД.ММ.ГГГГ на время обучения в военной образовательной организации и 5 лет военной службы после её окончания.

Выпиской из приказа министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Трубачёв назначен на воинскую должность.

На основании выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № Трубачёв зачислен в списки личного состава войсковой части 31134.

Аналогичные данные имеются в протоколе осмотра предмета – личного дела Трубачёва, исследованном судом.

В соответствии с регламентом служебного времени, утвержденным уполномоченным командиром, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии Трубачёв признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, по результатам оценки приведенных выше доказательств обвинения суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Давая юридическую квалификацию деянию подсудимого, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Трубачёв А.К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и не исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что он явился с повинной и добровольно прекратил свое нахождение вне службы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении Трубачёву наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьи, а также то, что характеризуется он положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В то же время с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также характера поведения подсудимого во время совершения преступления суд считает, что достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Трубачёва меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Трубачёва Артёма Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения Трубачёву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»