Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2024 (2-9220/2023;) от 19.12.2023

№2-1429/2024

10RS0008-01-2023-000420-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Мигунову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК») обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Мигунову А.В. о взыскании задолженности в размере 815418,49 руб., в том числе: 661586,95 руб. – задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2016 по 31.01.2023, включительно, 153831,54 руб. – пени за просрочку платежей за период с августа 2016 года по январь 2023 года, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 11354,18 руб. Требования мотивированы тем, что Мигунов А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На лицевой счет №, закрепленный за указанным нежилым помещением ежемесячно происходит начисление взносов на капитальный ремонт, в период с 01.06.2016 по 31.01.2023 оплата взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Потапов А.Н., Потапова А.А., Лухина В.В., НО «Фонд капитального ремонта Республики Карелия».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке. Представитель истца Мигунова И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала дело неподсудным Петрозаводскому городскому суду РК.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что Мигунов А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На лицевой счет №, закрепленный за указанным нежилым помещением ежемесячно происходит начисление взносов на капитальный ремонт, в период с 01.06.2016 по 31.01.2023 оплата взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом также установлено, что Мигунов А.В. с 10.03.2017 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 317100100006010).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящем случае истец – юридическое лицо, ответчик Мигунов А.В. – индивидуальный предприниматель, спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, данных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019 следует, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Если процессуальным законодательством истцу предоставлена возможность выбора подсудности, суд общей юрисдикции, принимая во внимание мнение истца относительно определения подсудности, изложенное им в исковом заявлении и/или в объяснениях, данных в ходе рассмотрения дела, выносит определение о передаче гражданского или административного дела с учетом данного мнения в соответствующий арбитражный суд.

Таким образом, следует, что имеет место спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, рассмотрение которого относится к компетенции арбитражного суда, соответственно, дело следует передать в Арбитражный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Мигунову А.В. о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск. ул.Красноармейская, д.24А).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                              Ю.Л. Саврук