Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-712/2023 от 11.09.2023

К делу №2-761/2023

УИД №23RS0017-01-2023-000963-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская          31 октября 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                  Жеребор С.А.,

при секретаре                Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - уменьшении размера взысканной неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства,

у с т а н о в и л:

Заявитель, в соответствии с поданным заявлением указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2021 г. вследствие действий Онушко В.К., управлявшего транспортным средством Subaru Forester гос.рег.знак №, был причинён вред принадлежащему Нефедову Д.Г. транспортному средству Lada Granta гос. рег. знак №. Гражданская ответственность Онушко В.К. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность Нефедова Д.Г. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №. В связи с чем, Нефедов Д.Г. 29.11.2021 г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 01.12.2021 г. САО «ВСК» проведен осмотр ТС о чём составлен акт осмотра. По инициативе страховщика ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение от 01.12.2021 г. №8346008, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Lada Granta гос. рег. знак № без учета износа составляет 69900 руб.. 10.12.2021 г. САО «ВСК» направила Нефедову Д.Г. направление на восстановительный ремонт ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Жукова И.А., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Московская, д. 273. 19.04.2022 г. Нефедов Д.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме. САО «ВСК» письмом от 29.04.2022 г. уведомила Нефедова Д.Г. об отказе в удовлетворении заявленного требования, указав на необходимость предоставления ТС на СТОА ИП Жукова И.А.. 26.05.2022 г. Нефедов Д.Г. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме. Решением финансового уполномоченного от 17.06.2022 г. в удовлетворении требований было отказано. Не согласившись с отказом, Нефедов Д.Г. обратился с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 26.07.2022 г. по гражданскому делу №2-1624/2022 с САО «ВСК» в пользу Нефедова Д.Г. были взысканы: страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 69900 руб., неустойка в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.. Не согласившись с решением суда, САО «ВСК» обратилась с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23.11.2022 г. по гражданскому делу №11-61/2022 решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с апелляционным определением САО «ВСК» обратилась с кассационной жалобой. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 г. решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения. 02.06.2023 г. САО «ВСК» исполнила решение суда в полном объёме.

20.06.2023 г. Нефедов Д.Г. учитывая длительность нарушенного права обратился к страховщику с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 140490 руб.. 17.07.2023 г. САО «ВСК» письмом уведомила Нефедова Д.Г. об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с отказом, Нефедов Д.Г. обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 25.08.2023 г., установившим, что 23.11.2022 г. решение суда вступило в законную силу, 02.06.2023 г. САО «ВСК» исполнила решение суда, руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, произвёл расчёт неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, размер которой за период с 23.11.2022 по 02.06.2023 (192 календарных дня) на сумму 69900 руб. составил 134208 руб. (1% от 69900 руб. х 192 дня). По этим основаниям, финансовым уполномоченным было принято о взыскании с САО «ВСК» в пользу Нефедова Д.Г. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 23.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 134208 руб..

В настоящее время САО «ВСК» не согласившись с решением финансового уполномоченного обратилось в суд, поскольку считает взыскание неустойки в размере, превышающей в несколько раз сумму просроченной выплаты, не может быть признано соблюдением указанного Конституционным судом РФ баланса, т.к. мера примененной ответственности значительно превышает действительный размер ущерба, причиненный несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. САО «ВСК» полагает, что исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды, на основании приведённых в иске расчётов. В связи с чем, САО «ВСК» просит суд изменить решение финансового уполномоченного от 25.08.2023 г., применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя САО «ВСК» Жеглова Д.А., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заявитель уведомлен надлежащим образом, согласно содержащегося в просительной части иска ходатайства (л.д.4), просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. уведомлена надлежащим образом о рассмотрении заявления, что подтверждается имеющимся отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35214086372210. Согласно поступившего от представителя финансового уполномоченного - Белова В.А., действующего на основании доверенности, письменного объяснения, представитель указывает, что снижение неустойки допускается в исключительных случаях, учитывая законность расчёта неустойки, считает, что решение финансового уполномоченного законно, обосновано и отмене не подлежит. Доводы заявителя о неправомерности взыскания неустойки в размере превышающем сумму страхового возмещения несостоятелен, поскольку общий размер неустойки, по виду причинённого вреда установлен Законом №40-ФЗ, 400 тыс. руб. не превышен. В случае пропуска срока, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 88-95).

Нефедов Д.Г. в почтовое отделение не явился для получения корреспонденции о явке в судебное заседание, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35214086372203. Тем самым Нефедов Д.Г. использовал своё право на не участие в судебном заседании.

Поэтому, поскольку судом предприняты меры по надлежащему уведомлению сторон и финансового уполномоченного о рассмотрении заявления о снижении размера взысканной неустойки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая поступившее заявление, суд, установил что финансовая организация обратилась в суд с соблюдением установленного срока, руководствуется следующим:

          Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средств, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

         Финансовым уполномоченным установлено, что период за который необходимо исчислять неустойку составляет с 23.11.2022 г. по 02.06.2023 г. т.е. 192 календарных дня. Размер неустойки равен 134208 рублей.

Основываясь на изложенном, финансовым уполномоченным был сделан правильный вывод о праве Нефедова Д.Г. на получение неустойки.

         При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому удовлетворяя требования истца в части и определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства до 69900 рублей, то есть до суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение от 25.08.2023 №У-23-84644/5010-003, вынесенное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. принятое по результатам рассмотрения обращения Нефедова Д.Г. в отношении САО «ВСК», изменить, снизить сумму взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 69900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2023 г.

Судья:                        Жеребор С.А.