Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 12.05.2023

ДЕЛО №г.

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

<адрес>                                 27 июля 2023г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО13, потерпевшей - Потерпевший №1, законного представителя ФИО1, ФИО17, защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего <адрес>., гражданина Российской Федерации, образование шесть классов, не женатого, не работающего, не судимого, страдающий психическим расстройством, о применении принудительных мер медицинского характера за совершенное деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе беседы произошла ссора с Потерпевший №1. В результате, которой ФИО2 Р.Б. выгнал из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя действия, направленные на совершение запрещенным уголовным законом деяния связанного с поджогом, чужого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, (точное время следствием не установлено), ФИО2 Р.Б. осуществляя действия, направленные на совершение запрещенным уголовным законом деяния связанного с уничтожением и повреждением, чужого имущества, путем поджога, находясь по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, используя малозначительный повод, возникшего конфликта с последней, находясь на законных основаниях в коридоре по вышеуказанному адресу, и используя спички, произвел поджог одежды, находившейся в коридоре. После чего, убедившись, что одежда и окружающая обстановка, комнаты загорелись, ФИО2 Р.Б. с места совершения преступления скрылся. В результате чего, огнем был поврежден жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и уничтожено и повреждено имущество, находящееся в указанном доме, принадлежащее последней, а так же в ходе пожара были уничтожены денежные средства в сумме 60 000 рублей, находящиеся под ковром в спальной комнате. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость ремонтно – восстановительных работ для возмещения ущерба в результате пожара жилого дома, составляет 1 155 221 рублей 46 копеек, а также стоимость следующего поврежденного имущества в результате пожара составляет:

- холодильник, стоимостью 21 000 рублей;

- тумба прикроватная в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 4 000 рублей;

- кухонная мебель, стоимостью 36 000 рублей;

- кресло в количестве 2 штук, стоимостью 2 400 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 4 800 рублей;

- диван, стоимостью 15 000 рублей;

- обеденные столы в количестве 2 штук, стоимостью 3 300 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 6 600 рублей;

- газовая печь, стоимостью 6 900 рублей;

- односпальная металлическая кровать, в количестве 3 штук, стоимостью 1 800 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 5 400 рублей;

- мебельная стенка, стоимостью 12 600 рублей;

- швейная машина, стоимостью 4 500 рублей, а всего стоимость поврежденного имущества составляет 116 800 рублей.

В результате чего, действиями ФИО1, направленными на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, ФИО2 Р.Б. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 332 021 рубль 46 копеек, который с учетом имущественного положения последней является значительным.

Своими действиями ФИО1, совершил запрещенное уголовным законом общественно-опаснее деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Факт совершения ФИО1, деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными показаниями лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1, он состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения. В феврале 2023 года его выписали с Республиканского психоневрологического диспансера, где он проходил лечение. После этого он направился по адресу: <адрес>, где проживает его мама Потерпевший №1, он также зарегистрирован по данному адресу. В связи с тем, что он проходит постоянное лечение в <адрес>, он считает, что в этом виновата его мама, из-за ее жалоб его направляют на лечение. У него постоянно происходят конфликты с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, в дневное время у него произошел конфликт с матерью, он выгнал ее из дома, а сам находился дома. В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в злом состоянии по адресу: <адрес>, в коридоре взял спички и поджег находящуюся там одежду, после в комнате, то есть в коридоре начало все гореть, он в свою очередь взял свою сумку с вещами и вышел из дома и хотел остановить попутные автомобили и доехать в <адрес>. Пождог дом из-за того, что был очень зол на свою маму.                 Том № л.д. 119-122.

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что у нее в собственности имелось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по данному адресу, также прописан ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находится на учете психиатра. Ранее вышеуказанный дом принадлежал ее покойному мужу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 Б.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын периодически проходит лечение в <адрес> в Республиканском психоневрологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обострением здоровья ФИО1 уложили на лечение в Республиканский психоневрологический диспансер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписали из диспансера. ФИО2 Р.Б. после выписки стал ее обвинять в том, что это из-за нее его положили в Республиканский психоневрологический диспансер. У них на этом фоне случались конфликты и боясь его, она уходила жить к родственникам. За время проживания ФИО1, последний домой ничего не покупал, принадлежащее ему имущество в домовладении нет, все имущество она покупала совместно с покойным мужем, а после его смерти приобретала необходимое имущество, продукты питания за свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась дома, у нее возник словесный конфликт с сыном ФИО1, который высказывал ей претензии, говорил, что она его постоянно укладывает в психоневрологический диспансер. В ходе конфликта ФИО2 Р.Б. выгнал ее из дома, и она решила, остаться у родственников в <адрес>. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка по имени Свидетель №3 и сообщила, что принадлежащий ей жилой дом охвачен огнем.

В результате поджога домостроения сгорели её имущество, денежные средства на общую сумму 1 332 021 рубль 46 копеек, данный ущерб для нее является значительным так, как она нигде в настоящее время не работает, является пенсионером.

     Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ее мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с его братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. ФИО2 Р.Б. с 1994 года состоит на учете психиатра. Ежегодно ФИО2 Р.Б. проходит плановое лечение в Республиканском психоневрологическом диспансере <адрес>. В феврале 2023 года его брат ФИО6 выписался из диспансера, после прохождения лечения и постоянно находился дома. В связи с тем, что ФИО1 каждый год проходит лечение, он злился, на этом фоне между ФИО6 и мамой происходили словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он находилась в <адрес>, в вечернее время ему позвонила соседка по имени Бурият и сообщила, что дом принадлежащий ее матери охвачен огнем. Он сразу выехала в <адрес>, где по приезду обнаружила бригаду сотрудников МЧС, осуществляющих устранения очага огня. На тот момент на месте пожара уже находились сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия, его брата ФИО1 не было. Там же она увидела маму, которая ей сообщила, что ФИО1 конфликтовал с ней, выгнал ее из дома и поджог дом. В ноябре 2022 года ФИО2 Р. пытался также поджечь дом, но мама успела потушить очаг огня. ФИО1 все время ведет себя агрессивно по отношению к матери, поджог дом из-за злости. Том № л.д. 131-133.

     Свидетель Свидетель №2 Д.Г., суду показал, что он проходит службу в должности дознаватель отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес> с 2019 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел НД и ПР № по <адрес> и <адрес> от диспетчера 19-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РД поступило сообщение о том, что произошло возгорание жилого дома по адресу: <адрес>. После чего был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, с целью проверки сообщения и сбора материала проверки. По приезду он провел осмотр места происшествия, а именно домовладения № по <адрес> и был установлен факт возгорания. Домовладение имело термическое повреждения в виду воздействия огня, первоначальное горение было возможно в прихожей комнате. ДД.ММ.ГГГГ он принял объяснение у ФИО1, которому, он сначала разъяснил права и обязанности. ФИО2 Р.Б. пояснил, что в связи с тем, что он поругался с матерью Потерпевший №1, которую в последующем выгнал из дома. Затем будучи раздраженным с помощью спичек он поджог одежду находящуюся в прихожей, отчего начал гореть жилой дом и он взяв свои вещи вышел из дома. По окончанию дачи объяснения, ФИО2 Р.Б. отказался подписывать ранее данные им объяснения.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она допущена в качестве законного представителя ФИО1: С 2009 года по настоящее время работает начальником отдела опеки и попечительства МР «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что следственном отделении Отдела МВД России по <адрес> расследуется уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 Согласно заключению, амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО1 он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и как лицо, представляющее опасность для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, то есть неспособным самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в связи с чем, просит Вас, признать его законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, в <адрес> по соседству с ними проживают семья ФИО18, а именно ФИО1 и Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась во дворе своего домовладения и обратила внимание, что со стороны домовладения, где проживают семья ФИО18 видны были клубы дыма. Она сообщила своему сыну Залимхану об этом и они направились к дому ФИО7. По прибытию к домовладению ФИО18, ее сын Залимхан предпринял меры по устранению пожара, к моменту прибытия к домовладению, огонь охватил большую часть домовладения. Она позвонила и сообщила о случившемся дочери ФИО7 - Свидетель №1, которая проживала на тот момент в <адрес>. Спустя 10-15 минут к домовладению прибыла бригада пожарной службы и сотрудники полиции. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ к домовладению пришла ФИО7 с Свидетель №1, от которых, ей стало известно, что ФИО6 выгнал свою мать ФИО7 из дома в ходе произошедшей ссоры и возможно ФИО6 поджог дом из-за злости. Самого ФИО6 не было возле домовладения. ФИО6 состоит на учете психиатра, неоднократно с его стороны наблюдались признаки агрессии в отношении своей матери. Том № л.д. 160-162.

     Оглашенные показания свидетеля ФИО15, в <адрес> проживают ранее известная ему семья ФИО18, а именно ФИО1 и Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту жительства. Ему о матери стало известно, что дом ФИО18, охвачен огнем. Он вышел на улицу и увидел, что со стороны домовладения ФИО18 был виден густой дым. Он сразу направился с мамой к домовладению ФИО18, так как подозревал возможно в домовладении могут находиться ФИО7 с ФИО6. По прибытию к домовладению ФИО18, он предпринял меры по устранению пожара, к моменту прибытия к домовладению, огонь охватил большую часть домовладения. На момент визуального осмотра домовладения, он проверил через окна, нет ли в домовладении людей. Ему мама Свидетель №3 позвонила и сообщила о случившемся Свидетель №1, которая проживала на тот момент в <адрес>, Свидетель №1 является дочерью ФИО7. Спустя 10-15 минут к домовладению прибыла бригада пожарной службы и сотрудники полиции. Сотрудники МЧС устраняли очаги огня. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ к домовладению пришла ФИО7 с Свидетель №1, от которых, ему стало известно, что ФИО6 выгнал свою мать ФИО7 из дома в ходе произошедшей ссоры и возможно ФИО6 поджог дом из-за злости. Самого ФИО6 не было возле домовладения. Том № л.д. 156-158.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость ремонтно – восстановительных работ для возмещения ущерба в результате пожара жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> составляет 1 155 221,46 рублей. Среднерыночная стоимость поврежденного имущества в неповрежденном состоянии для возмещения ущерба в результате пожара жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 800 рублей. Том № л.д. 104-109.

Техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого очаг пожара находился в прихожей комнате, № согласно план схемы. В каком именно участке помещения прихожей комнаты произошло возгорание, по материалам проверки по пожару, установить не представляется возможным. Причиной пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, является воздействие постороннего источника зажигания извне (источник открытого огня). Том № л.д. 43-45.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 Р.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме Шизофрении, параноидная форма. Непрерывно-прогредиентное течение. Дефектное состояние. Психические изменения у ФИО1 выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 Р.Б. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 Р.Б. в силу психических нарушений, носящих стойкий характер, со склонностью к асоциальному образу жизни, повторным ООД, как представляющий особую общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с с опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Том № л.д. 147-151

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект обследования является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен факт сгоревшего жилого дома. Том № л.д. 11-13; 26-33.

При наличии таких обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер причиненного вреда, тяжесть совершенного ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, в настоящее время он не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Основанием применения принудительных мер медицинского характера в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ является установленный в ходе предварительного следствия факт совершения ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, который страдает хроническим психическим расстройством в форме Шизофрении, параноидная форма. Непрерывно-прогредиентное течение. Дефектное состояние. Психические изменения у ФИО1 выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 Р.Б. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 Р.Б. в силу психических нарушений, носящих стойкий характер, со склонностью к асоциальному образу жизни, повторным ООД, как представляющий особую общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с с опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Доводы защитника и других лиц, оспаривающих основания применения принудительных мер медицинского характера, не заявлены.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, правильно инкриминируется совершение деяния, запрещенного уголовным законом, по ч.2 ст.167 УК РФ.

    Вина ФИО1, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенные выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО1, в совершении данного преступления.

     Однако заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.Б., страдает хроническим психическим расстройством в форме Шизофрении, параноидная форма. Непрерывно-прогредиентное течение. Дефектное состояние. Психические изменения у ФИО1 выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 Р.Б. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 Р.Б. в силу психических нарушений, носящих стойкий характер, со склонностью к асоциальному образу жизни, повторным ООД, как представляющий особую общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с с опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого ФИО1, деяния, запрещенного уголовным законом, его следует признать невменяемым, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре в специализированного типа с интенсивным наблюдением, освободив его от уголовной ответственности.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ, районный суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера и направить его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке, после помещения его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением – отменить.

    Вещественные доказательства холодильник двухкамерный, тумбы прикроватные в количеств 4 штук, кухонная мебель, кресла в количестве 2-х штук, диван, обеденные столы в количестве2-х штук, газовая печь, односпальные металлические кровати, в количестве 3-х штук, мебельная стенка, швейная машина – оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий                        М.М.Гаджимурадов