Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2023 ~ М-409/2023 от 06.06.2023

                                                                                                        2-639/2023

                                                                   УИД 56RS0024-01-2023-000501-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                                п. Новосергиевка Оренбургской области

         Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Каменцовой,

при секретаре Поповой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Тырышкиной (<данные изъяты>) Светлане Владимировне, Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

          прокурор г. Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тырышкиной (<данные изъяты>) Светлане Владимировне, Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании, просил признать недействительными записи в экзаменационной ведомости <данные изъяты> учебного года по дисциплине <данные изъяты> в отношении Тырышкиной (<данные изъяты>) Светланы Владимировны; признать недействительными записи в зачетной ведомости <данные изъяты> учебного года по дисциплине <данные изъяты> в отношении Тырышкиной (<данные изъяты>) Светланы Владимировны; признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Тырышкиной (<данные изъяты>) Светлане Владимировне квалификации «бакалавр» по специальности <данные изъяты> признать недействительным выданный ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» на имя Тырышкиной (<данные изъяты>) Светланы Владимировны диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «Бакалавр» по специальности <данные изъяты>; обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «химическая технология» Тырышкиной (<данные изъяты>) Светлане Владимировне; обязать Тырышкину (<данные изъяты>) Светлану Владимировну в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина», выданный на имя Тырышкиной (<данные изъяты>) Светланы Владимировны диплом бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология»; обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Тырышкиной (<данные изъяты>) Светланы Владимировны оригинал диплома бакалавра № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности «Химическая технология».

В судебное заседание представитель истца - прокурор г. Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно заявлению просил провести слушание в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тырышкина (<данные изъяты>) С.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно представленному заявлению просила суд передать дело для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства и регистрации: г. <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд в соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

          В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в постановлении от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан", по смыслу положений ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

         Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что прокурор г.Оренбурга обратился с исковым заявлением в Новосергиевский районный суд Оренбургской области к ответчику Тырышкиной (<данные изъяты>) С.В., указав, что последняя проживает по адресу: <адрес>. При этом приложил сведения о направлении копии искового заявления в адрес ответчицы, согласно которым корреспонденция была выслана на <адрес>.

Действительно по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Тем не менее, истец представила в суд паспортные данные, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Регистрация осуществлена отделом по вопросам миграции ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» (по обслуживанию центральной и южной части Ленинского района города Оренбурга.

В ходатайстве ответчик Тырышкина (<данные изъяты>) С.В. подтвердила факт своего постоянного места жительства по адресу регистрации, который внесен в документ, удостоверяющий ее личность. Полагала, что имеет право на рассмотрение дела по месту своего жительства, чтобы в полной мере реализовать свои права, гарантированные Конституцией РФ.

    Таким образом, на дату направления прокурором г.Оренбурга иска посредством почтовой корреспонденции в суд – № года, ответчик Тырышкина (<данные изъяты>) С.В. не проживала по месту, относящемуся к юрисдикции Новосергиевского районного суда Оренбургской области, это свидетельствует о том, что настоящее дело было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

        Поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик на территории Новосергиевского района Оренбургской области не проживала, подтвердив документально факт своей регистрации и проживания на территории г.Оренбурга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу, так как изначально оно принято Новосергиевским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.