Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1978/2024 ~ М-1612/2024 от 07.05.2024

Дело № 2а-1978/2024

73RS0004-01-2024-003068-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 июня 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попкова Виталия Игоревича к филиалу медицинской части-4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», фельдшеру медицинской части-4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО13, медицинской сестре ФКУЗ МСЧ -73 ФСИН России ФИО12, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Абдишеву Айдару Ерлановичу о взыскании компенсации морального вреда о признании незаконными бездействия, признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л :

Попков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу МЧ-4 федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконными бездействия, признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Требования мотивировал тем, что 01.01.2024 около 10.00 часов в ФКУ ИК-4 получил травму в виде пореза на животе глубиной около 5 см и шириной около 10 см, открылось сильное кровотечение.

Около 11.00 часов был осмотрен фельдшером, которая обработала рану, наложила бинт и заклеила рану пластырем.

Впоследствии в 16.00 часов фельдшер повторно обработала рану и вновь заклеила пластырем, однако кровотечение не останавливалось. В 20.00 часов прибыл врач и зашил рану.

При этом в период с 29.12.2023 по 05.03.2024 истец содержался в ШИЗО, тогда как должен был быть направлен в стационар в связи с полученной травмой.

Административный истец просил признать незаконным бездействие фельдшера, выразившееся в отказе от рекомендации в зашивании раны; признать незаконным бездействие по не вызову скоро медицинской помощи; признать незаконным бездействие по не размещению в стационар; признать незаконным содержание в ШИЗО с полученной травмой; признать условия содержания ненадлежащими, взыскать компенсацию в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле административных ответчиков привлечены: ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», фельдшер медицинской части-4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО1, медицинская сестра ФКУЗ МСЧ -73 ФСИН России ФИО14., начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Абдишев А.Е.

Административный истец Попков В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Ульяновской области Мошков А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно указав, что медицинская помощь Попкову В.И. была оказана. Также отметил, что медицинских противопоказаний для содержания в ШИЗО отсутствовали, как и отсутствовали основания для помещения в стационар. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области – Сухова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным административное дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, свидетеля, исследовав материалы административного дела, медицинскую карту, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Попков В.И. указал, что ему несвоевременно была оказана медицинская помощь и с полученной травмой он не мог содержаться в ШИЗО.

Между тем, из выписки из амбулаторной карты осужденного Попкова В.И. следует, что 01.01.2024 истец был осмотрен медицинской сестрой филиала МЧ-4 ФИО15., составлено заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений.

Из заключения следует, что при освидетельствовании у Попкова В.И. обнаружена резаная рана передней брюшной стенки. Членовредительство. Оказана медицинская помощь в виде первичной хирургической обработки раны, наложена асептическая повязка.

В этот же день врачом филиала МЧ-4 на рану были наложены швы, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании.

02.01.2024 Попков В.И. был повторно осмотрен врачом ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, поставлен диагноз: состояние после аутоагрессии, резаная рана передней брюшной стенки: швы без признаков воспаления, лежат хорошо.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля врач-терапевт ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО8 указала, что из медицинской карты Попкова В.И. следует, что первая помощь истцу была оказана фельдшером в пределах ее компетенции, оснований для вызова скорой медицинской помощи не установлено. При осмотре истца врачом, последним было принято решение зашить рану, что не свидетельствует об оказании медицинской помощи несвоевременно.

Также судом установлено, что постановлениями от 29.12.2023 и от 11.01.2024 Попков В.И. водворялся в штрафной изолятор сроком на 13 суток. При этом, предварительно проходил медицинское освидетельствование и составлялось медицинское заключение, что осужденный Попков В.И может содержаться в штрафном изоляторе.

Постановлениями от 24.01.2024 и от 08.02.2024 административный истец также подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в ШИЗО на срок 15 и 12 суток соответственно. Предварительно также истец был осмотрен медицинским работником, которым выдавались медицинские заключения о возможности содержания Попкова И.В. в штрафном изоляторе.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии медицинских противопоказаний в виде раны для содержания в штрафном изоляторе являются несостоятельными и не основаны на материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при получении Попковым В.И. травмы в виде пореза медицинская помощь была оказана в полном объеме, впоследствии каких-либо жалоб в связи с травмой не высказывал, следовательно, оснований для перевода в стационар для оказания медицинской помощи, не имелось.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Попкова В.И. о признании незаконным бездействия фельдшера, выразившегося в отказе от рекомендации в зашивании раны; признании незаконным бездействия по не вызову скоро медицинской помощи; признании незаконным бездействия по не размещению в стационар; признании незаконным содержания в ШИЗО с полученной травмой; признании условия содержания ненадлежащими, взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб., надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Попкова Виталия Игоревича к филиалу медицинской части-4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», фельдшеру медицинской части-4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО1, медицинской сестре ФКУЗ МСЧ -73 ФСИН России ФИО16, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Абдишеву Айдару Ерлановичу о взыскании компенсации морального вреда о признании незаконными бездействия, признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2024.