Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 31.01.2023

                                                              Уголовное дело №1-72 -2023

                                              П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

село Вавож УР                                                25 апреля 2023    года

     Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Гареева А.М., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Пермякова Сергея Николаевича

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пермякова Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца *** *** ***, военнообязанного, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

- *** Увинским районным судом УР по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

       -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

                                          У с т а н о в и л :

      Пермяков С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ***. по ***. в вечернее время у Пермякова С.Н., находящегося на участке местности в поле в 300 метрах севернее от *** расположенного по ***, Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в целях личного потребления, не имея на то специального права и разрешения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, Пермяков С.Н. в один из дней в период с ***. в период времени с 20 часов по 22 часа, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения частей растений содержащих наркотическое средство без цели сбыта в целях личного потребления, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, находясь на участке местности в 300 метрах севернее от *** расположенного по *** Удмуртской Республики, сорвал руками дикорастущее растение конопля (растения рода Cannabis), содержащем в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения рода Cannabis, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 21,88 грамма, что является значительным размером.

    Сразу после этого Пермяков С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, в один из дней в период с ***. в период времени с 20 часов по 22 часа, принес незаконно приобретенные им при указанных выше обстоятельствах части растения рода Cannabis, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 21,88 грамма, в лесной массив расположенный в 200 метрах западнее от *** Удмуртской Республики, которое положил на ветки растущего дерева, для удобства хранения и тем самым стал умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, незаконно хранить их без цели сбыта в целях личного потребления в значительном размере.

     Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, Пермяков С.Н. ***. в период времени с 11 часов по 13 часов, действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, принес незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах части растения рода Cannabis, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 21,88 грамма домой по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, ***, тем самым умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, продолжил незаконно хранить без цели сбыта части растения рода Cannabis, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, разложил их в бумажный конверт и незаконно хранил до 12 часов 10 минут ***

***. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, обнаружено и изъято из незаконного оборота части растения рода Cannabis, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 2,88 грамма, незаконно хранимое Пермяковым С.Н. без цели сбыта в целях личного потребления.

      Согласно справке об исследовании от ***., изъятое в ходе проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Увинский» осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** незаконно приобретенное и хранимое Пермяковым С.Н. вещество (объект 2) содержит в своём составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения рода Cannabis, содержащими в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Масса вещества высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного количества, составила 21,88г. (объект 2). В ходе проведения исследования израсходовано 0,20 г. вещества (объект 2) в пересчете на постоянную массу.

     Согласно заключению эксперта от ***., изъятое в ходе проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Увинский» осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** незаконно приобретенное и хранимое Пермяковым С.Н. вещество (объект 2) является частями растения рода Cannabis, содержит в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование количества, составила 21,68г (объект 2).

    «Каннабис (марихуана), «тетрагидроканнабинол все изомеры» включены в Список 1 (наркотические средства) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ *** от ***. (с учетом последних изменений).

           Согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений», растение конопля, содержащее наркотическое средство включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

      Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации *** от *** (с учетом последних изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером растения конопля (растения рода Cannabis) содержащего наркотическое средство, является размер свыше 6 грамм, а также значительным размером каннабис (марихуана), содержащего наркотическое средство, является размер свыше 6 грамм.

Подсудимый Пермяков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

           По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Пермякова С.Н. на предварительном следствии.

Из показаний Пермякова С.Н. в качестве подозреваемого следует, что наркотические средства употребляет очень редко, курит коноплю. Осенью в *** вечером около 21 часов на поле за фермой в д.*** УР увидел растущее растение конопля, как выглядит данное растение знает. Решил данное растение сорвать с целью его покурить, так как оно является наркотическим. Сбывать его никому не хотел. Сорвав данное растение, повесил его на дерево у дороги между деревней *** и селом *** УР. Домой сразу испугался нести данное растение, так как знает, что это растение относится к наркотическим растениям и его хранение является незаконным. ***. около 12 час. принес данную траву коноплю к себе домой по адресу: УР, ***, чтобы её покуривать. Дома разделил листья от веток, листья оставил себе и завернул в бумажный конверт, а ветки бросил в ведро на крыльцо дома. ***. около 20 час. во дворе своего дома покурил данную траву и конверт с листьями растения конопля оставил на подоконнике крыльца своего дома. ***. около 12 час. к нему домой приехали два сотрудника полиции, представились, среди них был сотрудник уголовного розыска КМС. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что он незаконно хранит наркотические вещества – коноплю у себя дома и поэтому они будут проводить осмотр его жилища. Он отрицать данный факт не стал, т.к. дома у него действительно хранилась конопля и сам дал разрешение на осмотр жилища по адресу: УР, ***. Перед началом осмотра жилища сотрудники полиции пригласили двух понятых по фамилии Е, всем были разъяснены их права и ему было предложено выдать запрещенные колюще-режущие предметы, оружие, вещества, в том числе наркотические средства. Он сказал, что у него имеются дома наркотические вещества – растение конопля, готов их показать и выдать. Всех провел на крыльцо своего дома, где указал на бумажный сверток, в котором находились листья конопли, а также указал на ведро, в котором находились остатки растения конопля виде ствола. Сотрудники полиции изъяли бумажный сверток, в котором находились листья конопли и остатки растения конопля из ведра, упаковали в бумажный конверт, запечатали его и все поставили свои подписи; остатки растения конопля упаковали в полимерный пакет, запечатали его, прикрепили бумажную бирку на которой все расписались. Сотрудники полиции составили протокол осмотра его жилища, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В том, что он хранил наркотическое средство конопля по адресу: УР, *** вину признает, в содеянном раскаивается.

Вопрос дознавателя к подозреваемому Пермякову С.Н.: С какой целью Вы повесили сорванное вами растение конопля на дерево у дороги между деревней *** и селом *** УР? Ответ Пермякова С.Н.: коноплю я повесил на дерево, для того, что оно там хранилось и было поближе к дому, т.к. планировал с конопли брать траву и покуривать. Сразу домой коноплю не понес, испугался и знал, что за хранение конопли есть уголовное наказание /л.д. 79-80/.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пермякова С.Н. следует, что в хорде проверки Пермяков С.Н. указал на свой *** УР и на крыльцо своего дома, где хранил незаконно части растения конопля в бумажном конверте. Растение коноплю сорвал в *** в поле за фермой в д.*** УР и после повесил на ветку дерева вдоль автодороги по направлению *** и *** УР. Пермяков С.Н. пояснил, что *** данное растение у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра /л.д.82-86/.

           Вина подсудимого Пермякова С.Н.    подтверждается следующими доказательствами.

           Свидетель ПЮП показала, что мужа Пермякова С.Н. она характеризует только с положительной стороны, вся семья держится на нем, других мужчин в семье не имеется. У нее двое детей от другого брака и Пермяков их воспитывает как своих детей. Третий ребенок от Пермякова С.Н. В настоящее время она беременна 4 ребенком. По дому все делает он, обеспечивая семью. Также помогает ее и своей матери. Детям 9,7 и 3 года. Муж страдает наркотической зависимостью, лечится, принимает таблетки. В *** к ним приехали 2 сотрудника полиции, они представились, сказали. Что приехали проверить ее мужа, так как он состоит на учете. Они провели обыск во всем хозяйстве и муж выдал им бумажный пакет, где было зеленое вещество, также была палка зеленого цвета в мусорном ведре. Сотрудники полиции говорили, что, возможно, эти вещества являются наркотическими. У нее есть хронические заболевания:***, а также беременна. Состояние здоровья детей удовлетворительное.

            В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей в ходе предварительного расследования.

        Из показаний свидетеля КМС следует, что *** в утреннее время ему поступила оперативная информация, что гражданин Пермяков С. Н., про0живающий по адресу: УР, ***, незаконно хранит наркотические средства, а также их употребляет. В связи с чем, ***. в период времени с 11 час. 20 мин. по 12 час. 05 мин. им совместно с сотрудником уголовного розыска МО МВД России «Увинский» САБ начато проведение оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» с целью изобличения преступной деятельности Пермякова С. Н. Осуществлен выезд по месту жительства Пермякова С.Н. ***. в 12 час. 08 мин. у дома, расположенного по адресу: УР, *** ими был задержан Пермяков С. Н. Данного гражданина знает, т.к. ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ. При задержании Пермякова С.Н. он ему разъяснил, что у них появилась информация, что он незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения у себя дома и поэтому им необходимо провести осмотр места происшествия в его жилище. Пермяков С.Н. согласился на осмотр своего жилища. В присутствии двух понятых – это были жители ***, самого Пермякова С.Н. и сотрудника уголовного розыска ОУР МО МВД России «Увинский» САБ были разъяснены всем права и что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно жилища и надворных построек по адресу: УР, ***. Кроме того, перед началом осмотра он спросил при понятых, участвующего лица у Пермякова С. Н., имеются ли у него при себе или в его жилище предметы, изъятые или ограниченные в обороте, в том числе наркотические средства. Пермяков С.Н. пояснил, что у него имеются наркотические средства и готов их выдать. Все они вместе прошли во двор дома, прошли на крыльцо. На крыльце Пермяков С.Н. указал на бумажный конверт, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое в ходе осмотра было изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписью всех участвующих лиц, понятых и печатью *** МО МВД России «Увинский». В ходе осмотра им в ведре, которое находилось на крыльце данного дома, обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на стебли растения, которое также было изъято и упаковано в полимерный пакет, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, который заверен подписью всех участвующих лиц, понятых, им и печатью *** МО МВД России «Увинский». В ходе осмотра Пермяков С.Н. пояснил, что все обнаруженное является коноплей (марихуаной), принадлежит ему, все для личного потребления. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом, никаких замечаний не последовало, после чего все поставили свои подписи. В дальнейшем все вышеуказанное отправлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР. По результатам исследования установлено, что вышеуказанные растительные вещества являются наркотическими средствами каннабис (марихуана), а также части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих тетрагидроканнабинол. По данному факту возбуждено уголовное дело /л.д. 47-48/

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля САБ /л.д.49-50/

      Из протокола допроса свидетеля ЕИВ следует, что ***. примерно в обеденное время она с мужем принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра жилища по адресу: УР, ***. В данном доме проживает семья П: ПЮП и Сергей со своими детьми. Осмотр жилища проводили сотрудники полиции, их данные не запомнила, их удостоверения видела. т.к. они представлялись. Сотрудники полиции перед началом осмотра понятым и самому Пермякову Сергею разъяснили права и предложили Пермякову выдать запрещенные предметы и наркотические средства, которые имеются при нём или в его жилище. Пермяков сказал, что у него в жилище наркотические средства и готов их выдать. Все вместе прошли на крыльцо о дома, где Пермяков С. указал на подоконник окна, где находился бумажный сверток, в нем находилось сушенное измельченное вещество темно-зеленого цвета. Вещества было не много. Сотрудники полиции данный сверток с веществом изъяли. На крыльце дома в ведре обнаружили стебли сушеного растения. Сотрудники полиции также изъяли данные стебли. Пермяков С. сказал, что больше у него нет наркотических средств. После осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который им огласили, все было указано верно и они поставили подписи /л.д.51-52/.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ЕСВ/л.д.54-55/.

           Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания от ***., в котором указано, что ***. сотрудниками МО МВД России «Увинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью изобличения преступной деятельности Пермякова Сергея Николаевича, *** года рождения /л.д.4-5/

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***., в котором указано, что ***. сотрудниками МО МВД России «Увинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью изобличения преступной деятельности Пермякова Сергея Николаевича, проживающего по адресу: УР, ***, который у себя хранит наркотическое средство растительного происхождения и собирается его продать жителю ***. В ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,75гр., 21,88 гр. /л.д.6/

-рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Увинский» КМС от ***, согласно которому в ГКОН МВД России «Увинский» имеется оперативная информация от ***., что Пермяков С. Н., проживающий по адресу: УР, ***, у себя хранит наркотическое средство растительного происхождения и собирается его продать жителю *** /л.д. 7/

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***., в котором указано, что с целью документирования преступной деятельности Пермякова С.Н., связанной с незаконным хранением и распространением наркотических средств на территории *** УР, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Пермякова С.Н., проведение которого запланировать на ***г. /л.д.8/.

-справка о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***. в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Пермякова С.Н. проводились *** следующие мероприятия:

08 часов 40 минут-рапорт на разрешение производства ОРМ

11 часов- получение дополнительной оперативной информации

11 часов 20 минут- 12 часов 05 минут- проведение ОРМ «Наблюдение»

12 часов 08 минут-задержание Пермякова С.Н.

12 часов 10 минут-12 часов 40 минут-проведение осмотра места происшествия в присутствии понятых, изъятие 1 бумажного конверта с веществом растительного происхождения, полимерного пакета с веществом растительного происхождения/л.д.9/.

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Увинский» от ***., согласно которому ***. в 12 час. 06 мин. в ДЧ поступило сообщение от ГКОН КМС, что поступила информация, что Пермяков С.Н., проживающий *** хранит дома наркотические средства, а также их употребляет /л.д.10/.

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Увинский» от ***., в котором указано, что в ходе проверки информации у Пермякова С.Н., проживающего в *** изъято растительное вещество, похожее на наркотическое /л.д.11/.

-протокол осмотра места происшествия от ***., согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: УР, ***. Перед началом осмотра Пермякову С.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотическое средство, на что Пермяков С.Н. пояснил, что у него есть и готов выдать. В ходе осмотра на крыльце изъят бумажный конверт с веществом растительного происхождения и на крыльце в ведре обнаружено вещество растительного происхождения /л.д.12-15/.

         Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные результаты ОРМ задокументированы в рамках уголовного дела и проверены в ходе судебного следствия.

-справка об исследовании от ***., согласно которой представленное вещество (объект 1), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ***., содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, имеет признаки изготовления из частей растения конопля, и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное вещество (объект 2), изъятое в ходе ОМП от ***. содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растений рода Сannabis, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.Масса веществ, высушенных до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование количества, составила 0,75 гр.(объект 1), 21,88 гр.(объект 2) «Каннабис (марихуана), «тетрагидроканнабинол и все изомеры» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ *** от *** (с учетом последних изменений). «Конопля (растение рода Cannabis)» включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ *** от ***. Вещества (объекты 1,2) помещены прежние упаковки, затем упакованы в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет ***. Сейф- пакет снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати *** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР /л.д.29/.

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ***. от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Увинский» КМС, в котором указано, что сотрудниками ГКОН МО МВД России «Увинский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ***. по месту жительства Пермякова С.Н. по адресу: УР, *** обнаружены и изъяты 1 бумажный конверт с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожее на наркотическое, которое согласно справке об исследования *** от ***. являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,75г. и части растения Cannabis, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 21,88г. /л.д.32/.

-заключение экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование количества, составила: 0,70 г. (объект 1). Представленное на исследование вещество (объект 2) является частью растения Сannabis, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование количества, состава: 21,68г. (объект 2). На проведение химического исследования израсходовано 0,05г. вещества (объект 1), 0,10г. вещества (объект 2) в пересчете на постоянную массу /л.д.37-40/.

           Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ- с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, судом вина Пермякова С.Н. в незаконном обороте наркотических средств доказана и суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

размере.

Масса изъятого у Пермякова С.Н. наркотического средства установлена заключением экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона РФ от *** N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", исследование проведено экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает, поскольку он имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности. В заключении приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

         По смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п.1 примечаний к ст.228 УК РФ(абзац 4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

        Наркотическое средство изъято по месту жительства Пермякова С.Н. в ходе осмотра с его согласия хозяйства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, было им выдано только после предложения сотрудников полиции, что не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Сам Пермяков до этого не сообщал о наличии у него наркотических средств.

        Каких-либо конкретных фактических данных, что Пермяков С.Н. оказал содействие в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сторона защиты в суд не представила. Заявлений и ходатайств о запросе данных сведений со стороны защитника и подсудимого не поступало.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом (абзац 3 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

        Какой-либо реальной возможности у Пермякова С.Н. распорядиться наркотическими средствами не было, так как наркотические средства находились на крыльце в открытом доступе и Пермяков, добровольно пропустив сотрудников полиции в свое хозяйство, предполагал, что они могут быть обнаружены и изъяты.

         Таким образом, вся совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

         Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимому незаконное приобретение и хранение наркотических средств в размере 0,75 грамм, как излишне вмененные.

          Суд, исходя из предъявленного обвинения, соглашается в данном случае с доводами государственного обвинителя и исключает из обвинения Пермякову С.Н. незаконное приобретение и хранение им наркотических средств в размере 0,75 грамм, так как его действия квалифицированы как приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

          Согласно представленных характеристик участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Увинский» ( л.д. 121), председателя СПК ***(л.д.126), начальника территориального развития администрации муниципального образования(л.д.127), МОУ «Кыйлудская СОШ»(л.д.128), дополнительно представленных в судебное заседание характеризующих данных, обследования жилищно-бытовых условий, подсудимый Пермяков С.Н. характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Пермяков С.Н. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Пермяков С.Н., как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации /л.д.68-70/.

          С учетом выводов экспертизы, характеризующих данных, суд признает Пермякова С.Н. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

          В судебном заседании Пермяков С.Н.    показал, что он каких-либо хронических и иных заболеваний не имеет. Матери 60 лет, недавно она перенесла операцию и до конца не выздоровела.С *** по *** проходил лечение в РКНД от наркомании, сейчас проходит лечение по месту жительства.

          Смягчающими наказание Пермякова С.Н. обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Пермяков С.Н.    подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления; явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Пермякова С.Н. до возбуждения уголовного дела(л.д.16), из которых установлены обстоятельства приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства; состояние его здоровья и матери; состояние здоровья супруги ; наличие малолетних детей; положительная характеристика.

           Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

           Исходя из личностных данных подсудимого, совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору и через незначительное время после вынесения приговора, нежелания подсудимого встать на путь исправления, суд назначает подсудимому Пермякову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

           Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении срока лишения свободы.

           В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.1 УК РФ.

           В связи с назначением наказания в виде лишения свободы правила ст.72.1 УК РФ суд к Пермякову С.Н. не применяет.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания    суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

*** Пермяков С.Н. судим по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

           Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

           Учитывая нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору суда от *** и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                            П р и г о в о р и л :

            Признать Пермякова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

            Согласно ст.74 ч.4 УК РФ отменить Пермякову С.Н. условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности    приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3(три ) года 06(шесть ) месяцев с отбыванием    наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Пермякову С.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок наказания Пермякову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания    Пермякова С.Н. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы    из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           Вещественные доказательства: сейф-пакет *** с наркотическим средством каннабис (марихуана), части растения Сannabis, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья                                   В.Т.Борисов