Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-65/2023 от 07.06.2023

УИД № 53RS0019-01-2023-000540-42

Дело № 5 – 65/2023

Постановление

г. Малая Вишера                                                                     07 июня 2023 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Никитин П.С.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Ф.И.О. скрыты>1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершенным им при следующих обстоятельствах:

<Ф.И.О. скрыты>1 05 июня 2023 года в 23 часа 00 минут находился вблизи <адрес скрыт>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении и разрешении по существу материалов дела об административном правонарушении <Ф.И.О. скрыты>1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в совершении правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2023 года <номер скрыт>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого <Ф.И.О. скрыты>1 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе; каких-либо замечаний к содержанию протокола не принес;

- рапортами ст. УУП и о/у ОМВД России по <адрес скрыт> от 05 июня 2023 года, согласно которому 05 июня 2023 года в 23 часа 00 минут <Ф.И.О. скрыты>1 находился вблизи <адрес скрыт>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На основании исследованных доказательств, которые судья оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, и квалифицирует действия <Ф.И.О. скрыты>1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания <Ф.И.О. скрыты>1 судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом суд отмечает, что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <Ф.И.О. скрыты>1 повторно совершено однородное правонарушение, а следовательно, назначенное ранее наказание не способствовало исправлению виновного, то есть оказалось недостаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ 17 ░░░░ 50 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 50 ░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 31.3 ░ ░.1 ░░.32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░