Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова Сергея Ивановича к Шайхутдиновой Разине Раифовне, Ивановой Лилии Ильдаровне о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Неверов С.И. обратился в суд с иском к Шайхутдиновой Р.Р. как наследнику Шайхутдинова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по возврату денежных средств в размере 77450 руб., задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойки в размере 22 000 руб., почтовых расходов в размере 276 рублей.

В обоснование иска указано, что Шайхутдинов И.А. в соответствии с заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить истцу денежные средства в размере 77 450 рублей. Но Шайхутдинов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Казанского нотариального округа Хабибуллиной М.С. открыто наследственное дело 306/2022 по заявлению ответчика о принятии наследства. Также Шайхутдинов И.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 100 000 руб. на срок один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, при этом взял на себя обязательство, в случае не возврата в срок денежных средств выплачивать неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки. Указанные 100 000 руб. он не вернул, имея при этом возможность и признавая долг, что подтверждается договором-распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец написал Шайхутдинову И.А. на телефон, долг надо отдавать в срок, он ответил, что недавно вышел из больницы и отдаст, как будут поступления, сразу перечислит. Данное признание долга подтверждается распечаткой с телефона истца. Шайхутдинов И.А. занимал деньги у истца, так как помимо его забора, также начал строительство своего забора.

В качестве соответчика по делу была привлечена Иванова Лилия Ильдаровна.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1110/2022 с Шахутдинова И.А. в пользу Неверова С.И. были взысканы денежные средства в размере 75000 руб., уплаченные по договору, государственная пошлина в размере 2450 руб. (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов И.А. взял у истца в долг 100 000 руб. на срок один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, при этом взял на себя обязательство, в случае невозврата в срок денежных средств выплачивать неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов И.А. умер.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск к потенциальным наследникам.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ Хабибуллиной М.С., №, открытого к наследственному имуществу Шайхутдинова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются жена Шайхутдинова Р.Р., дочь Иванова Лилия Ильдаровна. Сыновья наследодателя Шайхутдинов Л.И., Шайхутдинов Д.И. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Шайхутдиновой Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Шайхутдиновой Р.Р. свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, на 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Шайхутдиновой Р.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли страховой выплаты в сумме 164 759,49 руб. по договору страхования ДСЖ-2/1703 (л.д. 57 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Ивановой Л.И. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, на 1/4 долю страховой выплаты в сумме 164759,49 руб. по договору страхования ДСЖ-2/1703 (л.д. 58-59).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики приняли наследство после смерти Шайхутдинова И.А.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования Неверова С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 75 000 руб., уплаченные по договору, государственная пошлина в размере 2 450 руб., взысканные решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1110/2022, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойка в размере 22 000 руб., всего 199 450 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 276 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Неверова Сергея Ивановича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шайхутдиновой Разины Раифовны (...), Ивановой Лилии Ильдаровны (...) в пользу Неверова Сергея Ивановича (...) задолженность в размере 199 450 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: