Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 08.04.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 30 мая 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей Терешиной Е.А., Тарасовой А.С., подсудимого Полежаева А.С.., его защитников адвокатов Шпигеля М.В., Кадниковой С.В., при секретаре Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/2022 в отношении

ПОЛЕЖАЕВА ФИО11 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнобязанного, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>3, работающего ООО «К 2613» оператором, ранее судимого:

- 13.04.2006 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы срок 7 лет 6 месяцев. 15.02.2011 освобожден на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2011 условно-досрочно, на срок 2 года 3 месяца 28 дней.

- 09.11.2011 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.04.2006, общий срок 2 года 8 месяцев.

- 06.02.2012 Полевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы срок 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 09.11.2011 общий срок 9 лет лишения свободы.

Осужденного: 02.03.2022 Полевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получил 30.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев А.С. виновен в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 года решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 17.08.2020 года, в отношении Полежаева А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996) составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.11.2020 Полежаев А.С. был поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Сысертский», расположенный по адресу: <адрес>, по избранному месту жительства – <адрес>13.

При постановке на учет Полежаеву А.С. разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019), а так же он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора» и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Согласно письменному уведомлению Полежаева А.С. от 18.11.2020, местом его жительства определено по адресу: <адрес> 32-4.

Однако, Полежаев А.С. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, согласно решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2020 года, вступившего в законную силу 17.08.2020 года, а так же недопустимости самовольного оставления избранного места жительства – <адрес> 32-4, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, без разрешения органов внутренних дел, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> 32-4 и не выполнял обязанности являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Сысертский» по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Тимирязева 60, либо Свердловская область, г. Арамиль, ул. К. Маркса 15.

Так в период с 30.03.2021 по 10.10.2021 Полежаев А.С. находился на лечении в условиях круглосуточного стационара филиала № 1 «Кристалл» ГБУЗ СО «ПТД», расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п. Белоярский откуда был выписан 10.10.2021 г. за нарушение внутрибольничного режима (самовольный уход). После чего Полежаев А.С., в этот же день, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения, установленных судом административных ограничений, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019 г.), разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, без уведомления и получения соответствующего разрешения органов внутренних дел, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> 32-4, и уехал в г. Полевской Свердловской области, где стал проживать у случайных знакомых в неустановленных жилых помещениях, не поставив при этом в известность органы внутренних дел о его самовольном оставлении места пребывания - филиала № 1 «Кристалл» ГБУЗ СО «ПТД», расположенном по вышеуказанному адресу и о своем месте нахождения.

Кроме того Полежаев А.С. осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом два раза в месяц являться в МО МВД России «Сысертский» по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Тимирязева 60, либо Свердловская область, г. Арамиль, ул. К. Маркса 15 для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, на регистрацию 20.10.2021, 01.12.2021, 02.02.2022, 16.02.2022 не явился, так как самовольно оставил вышеуказанное место жительства, и проживал в г. Полевской, Свердловской области у случайных знакомых в неустановленных жилых помещениях.

В связи с тем, что местонахождение Полежаева А.С. установлено не было МО МВД России «Сысертский» 18.02.2022 заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного Полежаева А.С. 28.02.2022 место нахождение Полежаева А.С. в ходе сбора информации было установлено.

Тем самым, своими умышленными действиями Полежаев А.С. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном, без уважительных причин, оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, избранного им места жительства, пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По ходатайству Полежаева А.С., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при этом Полежаев А.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Полежаев А.С. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J????????????????????????????Љ??Љ?????????????????????????????????¶?¶?Z?Z???????????

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник заявленное подсудимым Полежаева А.С. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Полежаева А.С. без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Полежаева А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» мл. лейтенанта полиции ФИО9 (л.д. 3-4), копией решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2020 вступившего в законную силу 17.08.2020 (л.д. 6-7), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11.11.2020 г (л.д. 8), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.11.2020 (л.д. 9-10), копией регистрационного листа поднадзорного лица 11.11.2020 (л.д. 11), копией предупреждения от 11.11.2020 (л.д. 12), копией обложки контрольно-наблюдательного дела № 26-2022 г. (л.д. 40), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.01.2022 (л.д. 17), копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.02.2022 (л.д. 20), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.02.2022 (л.д. 20), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.02.2022 (л.д. 28), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.02.2022 (л.д. 31), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.02.2022 (л.д. 36), протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2022 (л.д. 45-46), протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2022 (л.д. 48-50).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Полежаева А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Полежаев А.С. совершил преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Полежаева А.С. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Полежаев А.С. с места жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Полежаева А.С. суд учитывает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии Полежаева А.С. на расследование дела в сокращенной форме дознания и его признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Полежаева А.С. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Полежаева А.С., имеющим устойчивые социальные связи, обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Полежаеву А.С. наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, так как уголовное дело в отношении Полежаева А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Полежаева А.С., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Приговором Полевского городского суда от 02.03.2022 Полежаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор Полевского городского суда от 02.03.2022 в отношении Полежаева А.С. исполнять самостоятельно, ввиду невозможного присоединения реального и условного наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру пресечения в отношении Полежаева А.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛЕЖАЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Полежаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Шпигеля М.В., участвовавшего в качестве защитника Полежаева А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, в сумме 3 450 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Полежаева А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Торичная М.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 08.04.2022

1-143/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица