Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2023 ~ М-2543/2023 от 31.08.2023

№ 2-2709/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-003498-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощником судьи К.К. Зворыгин,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" об исключении автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Комфорт" в котором просит, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль марки Ниссан Примера VIN:/________/.

В обосновании указывает, что /________/ между ООО «Комфорт» и ФИО2 был заключен договор залога имущества /________/-3 в обеспечения исполнения обязательств в рамках договора купли-продажи товара в кредит, /________/ истцом были удовлетворены требования кредитора в полном объеме: выплачена сумма в размере 5000 руб. в кассу ООО «Комфорт» и 107737,38 руб. через Отдел службы судебных приставов по /________/. Претензий со стороны кредитора нет, однако, уведомление о прекращении залога в нотариальные органы направлено не было.

Поскольку попытки досудебного порядка урегулирования спора не увенчались успехом, поскольку ответчик не находится по адресу регистрации юридического лица, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в суд не явился, ответчик ООО "Комфорт", третье лицо Федеральная нотариальная палата представителей не направили; извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Третье лицо просило рассмотреть дело без участия представителя.

Руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Как правило, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу абз.2 п. 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (в действующей редакции), указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления (в том числе уведомление об исключении сведений о залоге) направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Материалами дела подтверждается, что /________/ между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен договор поставки с отсрочкой платежа /________/, по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

В обеспечение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа был заключен договор залога транспортного средства №/________/ от /________/ между залогодержателем ООО «Комфорт», в лице директора ФИО7, и залогодателем ФИО2, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки /________/, модель двигателя /________/, кузов №/________/, серебристого цвета, /________/, гос. номер /________/.

Согласно п. 2.3.6 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в предусмотренных договором случаях.

В силу п. 2.4 договора залога, залогодержатель обязуется по требованию залогодателя выдавать ему документ о полном или частичном выполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества от /________/ следует, что автомобиль марки /________/ года, модель двигателя /________/, кузов №/________/, серебристого цвета, VIN:/________/, гос. номер /________/ действительно является предметом залога, залогодержателем указан ООО «Комфорт».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от /________/, исполнительное производство /________/-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

В ст. 408 ГК РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Постановления судебного пристава-исполнителя от 11.09.2018 об окончании исполнительного производства, отсутствие возражений против искового заявления со стороны ответчика подтверждают факт исполнения ФИО2 обязательств по договору займа перед ООО «Комфорт», соответственно на основании пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ в момент исполнения обязательств по договору займа был прекращен и залог транспортного средства, и в течение трех дней залогодержатель ООО «Комфорт» был обязан направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Сведений о прекращении залога в отношении автомобиля марки /________/ года, VIN:/________/, Реестр уведомлений о залоге движимого имущества не содержит.

Между тем, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что /________/ в отношении ООО «Комфорт» внесены в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, следовательно, с учетом приведенных выше положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, залогодатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об исключении сведений о залоге.

Надлежащим ответчиком по данному иску является ООО «Комфорт», который не принял надлежащих и своевременных мер к исключению сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" об исключении автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества- удовлетворить.

Признать прекращенным право залога Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН /________/) на автомобиль марки /________/ года, модель двигателя /________/, кузов №/________/, серебристого цвета, VIN:/________/, гос. номер /________/.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиля марки /________/ года, модель двигателя /________/, кузов №/________/, серебристого цвета, VIN:/________/, гос. номер /________/, залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1157017010765), залогодатель ФИО2, /________/ года рождения, уведомление о возникновении залога /________/ от /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Решение принято в окончательной форме /________/.