Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2023 от 12.09.2023

Дело № 5-356/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002440-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области                                                        14 ноября 2023 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., при секретаре Мотовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2023 года в 00 часов 20 минут на 486 км + 30 м автодороги Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск Сокольского округа Вологодской области Кузнецов А.Н., управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учёл видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Кирилловой Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, Пугачев А.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются согласно заключению судебно-медицинского эксперта №234 от 28 июля 2023 года как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» Драницыной Е.А. от 12 июня 2023 года 35 ОБ 024000 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

08 сентября 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» Драницыной Е.А. в отношении Кузнецова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» Драницына Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Кузнецов А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Пугачев А.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Свидетель Кириллова Л.А. ранее в судебном заседании пояснила, что 12 июня 2023 года в 00 часов 20 минут она двигалась на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, по полосе движения из г. Сокола в сторону г. Вологда. Неожиданно для нее на 486 км + 30 м перед автомобилем выскочил лось, она с целью избежания столкновения нажала на тормоз и пыталась повернуть влево, однако лось упал на крышу, отчего разбилось лобовое стекло, после данного удара автомобиль вынесло на встречную полосу движения и развернуло, где двигался автомобиль «Тойота» под управлением Поповой У.А., произошло столкновение их транспортных средств, все вышли из транспортных средств, не успели выставить аварийные знаки, при этом горели габаритные огни и фары, ее автомобиль находился на полосе движения в сторону г. Вологда. И в этот момент в ее автомобиль «Хендай Солярис» въехал автомобиль «Дэу Нексия» под управлением Кузнецова А.Н., удар пришелся в правую сторону ее автомобиля, от удара машина сместилась с места, ее также отбросило от машины. Со схемой ДТП они были ознакомлены. В ДТП она и ее пассажиры не пострадали, у Кузнецова А.Н. был перелом руки.

Свидетель Попова У.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Свидетель Сорокин С.М. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в судебном заседании пояснил, что 12 июня 2023 года находился на дежурстве с инспектором Драницыной Е.А., по сообщению дежурного о происшедшем ДТП с пострадавшими они выехали на место ДТП, где было установлено, что на дорогу выбежал лось перед автомобилем «Хендай Солярис», от его удара автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с данным автомобилем транспортного средства под управлением Поповой У.А., двигавшейся со стороны г. Вологда в г. Сокол, в результате автомобиль «Хендай Солярис» вновь оказался на своей полосе дороги. Вместе с тем, Кузнецов А.Н., управляя транспортным средством «Дэу Нексия», не выбрал скорость движения, не учёл видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее данное транспортное средство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств (статья 26.2 КоАП РФ).

Из пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водители транспортных средств, в силу пункта 1.3 ПДД обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожным движением в Законе о безопасности дорожного движения понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

     При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2023 года в 00 часов 20 минут на 486 км + 30 м автодороги Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск Сокольского округа Вологодской области Кузнецов А.Н., управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учёл видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Кирилловой Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, Пугачев А.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №234 от 28 июля 2023 года, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» Драницыной Е.А. от 12 июня 2023 года 35 ОБ 024000 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

08 сентября 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» Драницыной Е.А. в отношении Кузнецова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказан и подтверждается материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года 35 АР 886378,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июня 2023 года ЛС 002952, составленного ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» Сорокиным С.Н. в присутствии двух понятых, с проведением фотофиксации;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 июня 2023 года, на которой обозначены транспортные средства: марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, место столкновения. Данная схема составлена инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» Драницыной Е.А., схема составлена в присутствии двух понятых, о которых отражены сведения, со схемой ознакомлены водители Кузнецов А.Н., Кириллова Л.А., Попова У.А., замечаний по схеме от участников дорожного движения не поступило, данная схема не обжалована;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2023 года, в которой отражены повреждения указанных транспортных средств;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2023 года, с которым Кузнецов А.Н., Кириллова Л.А., Попова У.А. ознакомлены, копию получили;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 234 от 28 июля 2023 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Пугачева А.В. установлено: раны надбровной области справа, теменной области (без указания точной анатомической локализации), в проекции 5 пястной кости, гематома пояснично-крестцовой области, потребовавшая хирургического вмешательства. Вышеуказанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, как причинивший легкий вред здоровью;

- справками БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» и картой скорой медицинской помощи;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Макаровой В.А.,

- сообщением Попова Е.С. от 12 июня 2023 года о происшедшем ДТП на автодороге Москва-Архангельск у д. Барское с пострадавшими, зарегистрированном в КУСП №5236 12 июня 2023 года,

- сообщением от 12 июня 2023 года, зарегистрированном в КУСП № 5245, №5241 о полученной в результате ДТП травме Пугачева А.В., диагноз – ушибленная рана головы, ушиб левого коленного сустава, ушиб поясничного отдела,

- объяснениями Кузнецова А.Н. от 09 июля 2023 года, согласно которым 12 июня 2023 года около 00 часов 20 минут он ехал на технически исправном автомобиле «Деу Нексия» из г. Сокола в г. Вологду с пассажиром, двигался со скоростью 100 км/час, на 48 км автодороги Москва-Архангельск неожиданно развернуло со встречной полосы на его полсу движения автомобиль «Хендай Солярис», при расстоянии 10-15 метров он не успел отреагировать и допустил столкновение с данным автомобилем, получил повреждения, был направлен в больницу,

- объяснениями Попова Е.А. от 12 июня 2023 года и от 14 июня 2023 года о происшедшем ДТП,

- объяснениями Поповой У.А. от 13 июня 2023 года по факту ДТП,

- объяснениями Кирилловой Л.А. от 20 июня 2023 года по факту ДТП,

- объяснениями потерпевшего Пугачева А.В. от 26 июня 2023 года, из которых следует, что 12 июня 2023 года он находился в автомобиле под управлением Кузнецова А.Н. на переднем пассажирском сидении, факт ДТП описать не может, при этом в результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в больницу, проходил лечение,

- видеозаписью на СД-диске, исследованной в суде,

и другими материалами дела, иными доказательствами в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации.

Сотрудники ГИБДД при совершении действий на месте ДТП руководствуются требованиями КоАП РФ, законодательства о безопасности дорожного движения, административного регламента.

Порядок составления схемы места совершения правонарушения регламентирован пунктом 280 Приказа № 664.

В соответствии с пунктом 282 Приказа № 664 в случае несогласия участников ДТП со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи.

В данном случае схема места совершения правонарушения составлена в соответствии с пунктом 280 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дородного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 664, в ней отражены место ДТП, ширина проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки, положение транспортных средств после ДТП, расположение осколков стекла и транспортных средств, относящихся к ДТП, направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения транспортных средств.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также вины Кузнецова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку действия Кузнецова А.Н., выразившиеся в невыполнении требований Правил дорожного движения (пункт 10.1 ПДД), повлекли причинение потерпевшему Пугачеву А.В. легкого вреда здоровью, в связи с чем действия Кузнецова А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Кузнецов А.Н. обязан был соблюдать требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнением данной обязанности участников дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, на составлении протокола Кузнецов А.Н. присутствовал, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола вручена.

Оснований для освобождения Кузнецова А.Н. от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение создает угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть расценено как малозначительные.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим Кузнецову А.Н. административное наказание, является признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Кузнецова А.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение, в связи с чем считает назначить Кузнецову А.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно эта мера позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ годичный срок давности для данного правонарушения не истёк.

    Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.7 - 29.11, 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей 00 копеек.

Разъяснить Кузнецову А.Н., что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с 04301115630

КПП 352501001

ИНН 3525041644

ОКТМО 19538000

р/счет 03100643000000013000

Банк получателя – Отделение Вологда Банка России

БИК 011909101

КБК 18811601121010001140

УИН №

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                Е.Б. Попова