судья Храмова М.В. | УИД: 18MS0029-01-2021-005480-62Пр. № 10-20/2022 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск | 01 ноября 2022 года |
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,
при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,
с участием:
помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,
подсудимой Комковой С.Д.,
её защитника-адвоката Гальфановой З.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе подсудимой Комковой С.Д. и апелляционному представлению помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска на приговор мирового суда судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 09 июня 2022 года, которым
Комкова София Дмитриевна, родившаяся <данные изъяты>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес> (3,4), невоеннообязанная, судимая:
- 5 марта 2015 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденной 15.11.2019 по отбытию наказания;
- 22 сентября 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность,
- 22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
кроме того, осужденной:
- 29 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
- 26 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- 31 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.08.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.08.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 08 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.03.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.03.2021, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.04.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 09.06.2022 Комкова признана виновной в совершении хищения чужого имущества.
Преступление совершено на территории Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики при обстоятельствах, указанных в описательной части указанного приговора. Осужденная Комкова вину в совершенном преступлении признала. Дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Государственным обвинителем на данный приговор принесено апелляционное представление, в котором помощник прокурора просит приговор изменить, указывая на неправильное применение норм уголовного закона и несправедливость приговора, в связи с неправильным зачетом в срок лишения свободы времени содержания Комковой под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 23.11.2021. Просит зачесть Комковой в срок отбывания наказание время содержания под стражей по указанному приговору в период с 10.12.2021 по 03.03.2022 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В апелляционной жалобе подсудимая Комкова, указывает на признание вины и соглашается в целом с назначенным в отношении нее наказанием, но выражает несогласие с произведенным зачетом срока нахождения ее под стражей в период с 28.06.2021 по 03.03.2022. В дополнениях к апелляционной жалобе Комкова просит произвести зачет срока ее нахождения под стражей в период с 26.08.2021 по 19.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на изменение судом кассационной инстанции вида исправительного учреждения для отбывания наказания по приговору от 26.08.2021.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме по изложенным в представлении основаниям.
Подсудимая Комкова и её защитник доводы жалобы поддержали, просили также произвести зачет времени содержания Комковой под стражей в срок лишения свободы в период с 28.06.2021 по 03.03.2022.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений не принес, препятствий для рассмотрения при имеющейся явке с учётом мнения сторон суд не находит.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы представления и жалобы, суд приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Постановляя приговор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, подтверждается собранными по делу доказательствами. Уголовно-правовая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно. Комкова признана мировым судьей виновной в тайном хищении имущества ООО «Максима групп», имевшем место 12.06.2021 в период с 13.00 час. до 16.00 час. в магазине «Фамилия» ТРК «Петровский» по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 29 на сумму 4709,57 руб. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Суд первой инстанции правильно дал оценку фактическим обстоятельствам совершенного осужденной деяния, установив в её действиях состав преступления. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания, мировым судьей в полном объёме учтены смягчающие наказание Комковой обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, повинные объяснения, желание принести извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи в быту, наличие спортивных наград.
Правильно учтено обстоятельство, отягчающее наказание Комковой, которым является рецидив преступления и назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья не применил положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований для применения указанных положений и суд апелляционной инстанции.
Наказание и режим Комковой определены с учётом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и её личности, которая будучи неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, наказание отбывала в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное корыстное преступление через непродолжительное время после назначения ей условной меры наказания.
Также суд обоснованно применил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 08.04.2022 окончательно определив размер наказания Комковой.
Кроме того, мировой судья верно указал о самостоятельном исполнении приговора от 29.07.2021.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе является нарушение требований Общей части УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что при постановлении приговора указанные требования закона в полной мере выполнены не были, в связи с чем, считает необходимым приговор изменить на основании ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, находя доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в этой части обоснованными, ввиду неверно произведенного зачета в срок отбывания Комковой наказания по предыдущим приговорам, а также времени ее содержания под стражей.
Так, в соответствии с п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за:
- полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Комкова осуждена 26.08.2021 приговором мирового судьей судебного участка № 5 г. Сарапула, с учетом применения положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Комковой под стражей с 26.08.2021 до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 19.11.2021. Определением Шестого кассационного суда от 21.07.2022 приговор от 26.08.2021 изменен – отбывание наказания назначено в колонии-поселении с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31.08.2021 Комкова осуждена, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.08.2021, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с учетом приговора от 26.08.2021 – с 26.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 14.09.2021.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от 23 ноября 2021 года Комкова осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.08.2021 года к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 03.03.2022.
Однако, мировым судьей в приговоре от 09.06.2022 зачтено в срок отбывания Комковой наказания:
- срок ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 26.08.2021, приговору Октябрьского районного суда г. Ижевск от 31.08.2021, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от 23.11.2021 - с 28.06.2021 по 09.12.2021, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска – с 08.04.2022 по 25.04.2022, по настоящему делу – с 09.06.2022 до вступления в законную силу, срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- срок отбытого Комковой наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 23.11.2021 - с 10.12.2021 по 07.04.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 08.04.2022 – с 26.04.2022 по 08.06.2022.
С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела с 28.06.2021 по 02.03.2022 Комкова содержалась под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 23.11.2021, вступившему в законную силу 03.03.2022, а в период с 03.03.2022 по 07.04.2022 Комкова отбывала наказание в исправительной колонии общего режима по данному приговору.
Кроме того, в период с 26.08.2021 по 18.11.2021 Комкова содержалась под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 26.08.2021, по которому наказание с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определено в колонии-поселении.
Таким образом, с учетом положений п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания Комковой подлежит зачету период содержания под стражей с 26.08.2021 по 18.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а срок с 28.06.2021 по 25.08.2021 и с 19.11.2021 по 02.03.2022 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции в данном случае, несмотря на содержание Комковой в период с 26.08.2021 по 18.11.2022 под стражей и по приговорам от 31.08.2021 и от 23.11.2022, по которым в срок наказания время содержания под стражей зачтено из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, вместе с тем полагает, что в указанный период срок содержания под стражей подлежит зачету из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, исходя из того, что по приговорам и от 31.08.2021 и от 23.11.2022 окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, предполагающей зачет в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору. В связи с этим, учитывая изменения, внесенные постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции в приговор от 26.08.2021, время содержания под стражей по данному приговору с 26.08.2021 по 18.11.2022 подлежит зачету согласно указанному порядку.
Также, учитывая дату вступления в законную силу приговора от 23.11.2021, срок отбытого Комковой наказания по данному приговору подлежит зачету в период с 03.03.2022 по 07.04.2022 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ, приговор в данной части подлежит изменению, а указанные периоды содержания Комковой под стражей и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – зачету в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 09.06.2021.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по иным основаниям, по настоящему уголовному делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 09 июня 2022 года в отношении Комковой Софии Дмитриевны изменить, апелляционное представление старшего помощника прокурору Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., апелляционную жалобу Комковой С.Д. – удовлетворить.
Зачесть Комковой С.Д. в срок отбытия наказания:
- время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 26.08.2021, Октябрьского районного суда г. Ижевск от 31.08.2021, мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от 23.11.2021, мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска УР от 08.04.2022 - с 28.06.2021 по 25.08.2021 и с 19.11.2021 по 02.03.2022 и с 08.04.2022 по 25.04.2022, а также по настоящему приговору - с 09.06.2022 до дня вступления в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 26.08.2021 по 18.11.2021 - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- срок отбытого Комковой С.Д. наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска УР от 23.11.2021, мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска УР от 08.04.2022 в период с 03.03.2022 по 07.04.2022 и с 26.04.2022 по 08.06.2022 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья А.В. Храмов