Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2022 от 09.02.2022

Мировой судья Чибисова А.С. №11-59/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алимхановой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Логинова Алексея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 5Кировского района г. Саратова от 27 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-3229/2020 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Логинова Алексея Анатольевича,

установил:

27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5Кировского района г.Саратова вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 22.12.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №5Кировского района г. Саратова по гражданскому делу №2-3229/2020 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Логинова Алексея Анатольевича.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ЛогиновА.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи № 5Кировского района г. Саратова от 27.12.2021 отменить, так как оно принято с существенным нарушением норм процессуального права. Приводит доводы о различном предмете – размере задолженности в исковом заявлении, поданном в Энгельсский районный суд Саратовской области, и взысканном при исполнении судебного приказа.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ. В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Согласно представленным материалам 22.12.2020 мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу №2-3229/2020 о взыскании с Логинова А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в общем размере 222768,57 руб. (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района
г. Саратова от 21.07.2021 судебный приказ от 22.12.2020 отменен по заявлению должника (л.д.32).

14.12.2021 от должника Логинова А.А. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа в связи его отменой и удержанием излишне уплаченных денежных средств в размере 141612,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района
г. Саратова от 27.12.2021 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 22.12.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Саратова по гражданскому делу №2-3229/2020 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Логинова Алексея Анатольевича.

Выводы суда основаны на материалах исполнительного производства, мотивированы возбуждением Энгельсским районным судом Саратовской области производства по гражданскому делу о взыскании с Логинова А.А. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований в соответствии с требованиями ст. 443 ГПК РФ мировым судьей обоснованно принято определение об отказе в удовлетворении заявления должника о повороте исполнения судебного приказа.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права. Частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения, и по существу сводится к несогласию с размером задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что после завершения спора с акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» Логинов А.А. не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа при наличии к тому оснований.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5Кировского района г.Саратова от 27декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5Кировского района г.Саратова от 27 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-3229/2020 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Логинова Алексея Анатольевича, оставить без изменения, частную жалобу Логинова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Дата изготовления апелляционного определения в окончательной форме – 04марта 2022 года.

Судья Е.Ю. Гурылева