Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2024 от 09.01.2024

Дело № 13-84/2024 (2-1175/2020)

УИД 12RS0001-01-2020-001606-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 23 января 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев заявление Гарифуллиной Э. Д. об индексации денежной суммы, взыскании судебных расходов по исковому заявлению Гарифуллиной Э. Д. к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Арсентьеву М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Гарифуллина Э.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации сумм присужденных решением Волжского городского суда РМЭ от 29 октября 2020 года по делу №2-1175/2020. Просила взыскать с Арсентьева М.А. в пользу Гарифуллиной Э.Д. 10297,19 рублей индексации за период с 01.07.2022 по 30.11.2023, а так же услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2020 года (вступившим в законную силу) взыскано с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Гарифуллиной Э. Д. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 64600 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 2500 рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1700 рублей; расходы на оплату франшизы в размере 9900 рублей; неустойку в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку из расчета 1% от 64600 руб. в день с 30.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанного денежного требования, но не более 281300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 20000 рублей. Взыскано с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Гарифуллиной Э. Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 520,19 рублей, на расходы по оплате госпошлины в размере 1139 рублей. Взыскано с Арсентьева М. А. в пользу Гарифуллиной Э. Д. убытки, понесенные в связи с арендой автомобиля на время ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в размере 132000 рублей. Взыскано с Арсентьева М. А. в пользу Гарифуллиной Э. Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 520,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3840 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 04 марта 2021 года решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2020 года оставлено без изменения, жалобы ответчиков без удовлетворения.

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» указанное судебное решение исполнено 19 января 2022 года, путем перечисления взыскателю платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 437659,19 рублей. (т.2 л.д.140).

Арсентьевым М.А. указанное решение суда не исполнено в полном объеме.

Взыскателем представлен расчет индексации, в которым применены индексы потребительских цен, утвержденные Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), опубликованные на официальном сайте Росстата в сети Интернет, проверил расчет суммы индексации, признал его верным и, руководствуясь положениями части 1 статьи 208 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы индексации, согласно расчету заявителя 10297,19 рублей индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2023.

Взыскателем заявлено о взыскании в должника Арсентьева М.А. расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Закрепленный в статьях 98 и 100 ГПК РФ принцип возмещения судебных расходов является универсальным и не может ограничиваться только той стадией процесса, которым дело рассмотрено по существу, а должен распространяться и на стадию исполнения решений, в которой стороны также вправе пользоваться помощью представителей, а следовательно, и возмещать судебные расходы.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано на допущение возмещения судебных расходов взыскателя на стадии исполнения решения с отнесением их на должника.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Гарифуллиной Э.Д. расходов на юридические услуги Арукаевой М.И. и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с должника Арсентьева М.А. расходы на оплату услуг юриста - 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Гарифуллиной Э. Д. об индексации денежной суммы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева М. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики) в пользу Гарифуллиной Э. Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР) индексацию суммы присужденной решением Волжского городского суда от 22 июля 2015 года по гражданскому делу №2-1175/2020 в размере 10297,19 рублей за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Л.И.Тукманова