Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 29.06.2022

59RS0002-01-2022-003086-26

Дело 1-188/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

потерпевшей Потерпевш.,

подсудимого Подсудим.,

защитника – адвоката Адв.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудим., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, несудимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Подсудим., имеющего при себе ранее найденную в своем автомобиле <данные изъяты>, банковскую карту № выпущенную АО «Райффайзен Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевш. в отделении АО «Райффайзен Банк» по адресу: <Адрес>, достоверно знающего, что данная банковская карта является электронным средством платежа и что на счету данной карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевш., со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, Подсудим., приехал на заправочную станцию «АГЗС», расположенную по адресу: <Адрес>, решил осуществить заправку автомобиля топливом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник заправочной станции не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в помещении АГЗС, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут произвел оплату выбранного им топлива на сумму 678 рублей 43 копейки имеющейся у него банковской картой АО «Райффайзен Банк» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевш. на сумму 678 рублей 43 копейки. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут Подсудим., приехал на заправочную станцию «АЗС <данные изъяты>», расположенную по адресу: <Адрес>, где, желая осуществить заправку топлива, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник заправочной станции не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в помещении заправочной станции, произвел оплату выбранного им топлива на сумму 500 рублей, имеющейся у него банковской картой АО «Райффайзен Банк» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевш. на сумму 500 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 28 минут Подсудим., пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <Адрес>А, где выбрал товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 309 рублей имеющейся у него банковской картой АО «Райффайзен Банк» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевш. на сумму 309 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Подсудим., пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, где выбрал товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 880 рублей 95 копеек имеющейся у него банковской картой АО «Райффайзен Банк» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевш. на общую сумму 880 рублей 95 копеек. Своими преступными действиями Подсудим., тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевш. денежные средства в общей сумме 2 368 рублей 38 копеек, причинил Потерпевш. ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Подсудим. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле <данные изъяты> осуществлял работу в такси, ему поступил заказ, с маршрутом «<Адрес>», в машину сели мужчина и женщина на заднее сиденье. Пассажиры находились в сильном алкогольном опьянении, в виду разразившегося конфликта он остановился и попросил выйти из автомобиля пассажиров, мужчина и женщина вышли из салона его автомобиля, отказавшись платить. Проверяя салон автомобиля, на коврике за водительским сиденьем обнаружил банковскую карту, которую убрал в бардачок автомобиля. После окончания работы собрался ехать домой, открыл бардачок для того, чтобы забрать свои документы и в бардачке увидел банковскую карту, которую ранее нашел в салоне. Осмотрев ее видел, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, он знал, что за один раз можно совершить покупку на сумму не более 1 000 рублей. Поехал на заправочную станцию «ГАЗС» по <Адрес>, там приложил найденную им карту к терминалу оплаты, оплата на сумму около 500 рублей прошла. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства решил проехать на заправочную станцию «АЗС» находящуюся не далеко от «<данные изъяты>» по <Адрес>, где осуществил заправку его автомобиля, оплату совершил аналогичным образом найденной им картой на сумму около 500 рублей, оплата вновь прошла. Затем он поехал на своём автомобиле в продуктовый магазин, расположенный на Кислотных дачах, где приобрел себе продукты питания на сумму около 300 рублей, оплату за покупки совершил найденной им банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ведения пин-кода, оплата вновь прошла. После чего он на своем автомобиле решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, где приобрел продукты питания, на сумму около 800 рублей, оплатив их найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты без ведения пин-кода, оплата прошла. После чего он решил банковскую карту выбросить в урну, находящуюся недалеко от магазина «Магнит». О том, что он расплачивался в магазинах чужой банковской картой, он никому не говорил, покупки совершал один, никому в пользование карту не передавал.

Вина подсудимого Подсудим. в совершении преступления, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевш., которая показала, что она является клиентом банка АО «Райффайзенбанк», на ее имя оформлена банковская карта № (дебетовая) счет №, карту она получила в отделении банка в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, счет открыт там же. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу своей банковской карты АО «Райфайзенбанк», предположила, что могла выронить карту, которую положила в карман куртки, не имеющий замка. Зайдя в приложение мобильного банка, установленное на ее сотовом телефоне, увидела, что на счету ее банковской карты имеются денежные средства в сумме 5534 рубля, то есть отсутствовала сумма более 2000 рублей. Она стала искать свою банковскую карту в карманах курки и сумке, но нигде ее не обнаружила. После чего она стала звонить на горячую линию банка, и в ходе беседы с сотрудником банка попросила заблокировать банковскую карту. Затем она стала просматривать историю в мобильном приложении по своей карте №, где она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ:

- в 05:07 часов (МСК) осуществлена покупка в <данные изъяты> Perm на сумму 678,43 рублей,

- в 05:15 часов (МСК) осуществлена покупка в <данные изъяты> Perm на сумму 500 рублей,

- в 05:28 часов (МСК) осуществлена покупка в магазине <данные изъяты> Perm на сумму 309 рублей,

- в 06:20 часов (МСК) осуществлена покупка в магазине <данные изъяты> Perm на сумму 880,95 рублей. Итого на общую сумму 2 368 рублей 38 копеек. Данные покупки она не осуществляла, банковскую карту в пользование третьим лицам не передавала, пин-код от карты знает только она. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, где возможно осуществить покупки до 1000 рублей. Предположила, что карту могла утерять в автомобиле такси, в котором осуществляла поездку по маршруту <Адрес>о <Адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>. В результате противоправных действий ей причинен ущерб на сумму 2 368 рублей 38 копеек, ущерб для нее незначительный.

показаниями свидетеля Свидетель3, которая показала, что она официально трудоустроена <данные изъяты> в должности кассира. Здание ГАЗС оборудовано камерами наружного видеонаблюдения, организация предусматривает как наличную так и безналичную оплату, чеки хранятся 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, за кассовым аппаратом. ДД.ММ.ГГГГ в организацию АГЗС обратился мужчина, который заправил автомобиль газовым топливом на сумму 678,43 рублей, оплату произвел банковской картой №, согласно чеку, посредством бесконтактной оплаты не введя пин-кода до 1000 рублей. О том, что банковская карта мужчине не принадлежит, тот не говорил. (л.д. 19).

показаниями свидетеля Свидетель2, которая показала, что она трудоустроена в должности оператора в АЗС по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В утреннее время на заправку подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, произвел покупку топлива, оплату произвел банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода на сумму 500 рублей. О том, что банковская карта мужчине не принадлежит, тот не говорил. (л.д. 20).

показаниями свидетеля Свидетель4, которая показала, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <Адрес>, в должности товароведа. В магазине возможна оплата наличными и безналичным способом с использованием банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была на работе, около 08 часов в магазин зашел мужчина, выбрал в магазине продукты питания и алкоголь. Оплату покупок совершил банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Так как покупка была менее 1000 рублей, мужчина пин-код не водил. То, что банковская карту мужчине не принадлежит, тот не говорил. (л.д. 21-22).

показаниями свидетеля Свидетель5, которая показала, что она работает в продуктовом магазине по адресу: <Адрес>, в должности продавца. В магазине возможна оплата как наличными так и безналичным способом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в утреннее время около 07 часов утра в магазин зашел мужчина, как он выглядел, она не помнит, описать не сможет. Мужчина в магазине приобрел продукты питания на сумму 309 рублей, оплату покупок осуществил банковской картой без введения пин-кода, путем приложения к терминалу оплаты. После совершения покупок мужчина ушел из магазина. О том, что банковская карта мужчине не принадлежит тот не сообщал. (л.д. 23).

показания свидетеля Свидетель1, который показал, что он служит в отделе полиции № Управления МВД России по г. Перми, в должности оперуполномоченного ОУР отделения по противодействию преступлений совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В его должностные обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел, раскрытие и выявление преступлений на территории <данные изъяты>. Он осуществлял сопровождение уголовного дела № по факту кражи денежных средств с банковской карты АО «Райффайзен Банк» эмитированной на имя Потерпевш. При сопровождении уголовного дела №, были изъяты кассовые чеки из заправочной станции «АЗС <данные изъяты>» и «АГЗС», магазина «Магнит», также видеозаписи с камер видеонаблюдения из заправочной станции «АЗС <данные изъяты>» расположенной по адресу: <Адрес>. По данному факту были допрошены свидетели. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению преступления причастен Подсудим. который был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Перми и собственноручно заполнил в протокол явки с повинной. (л.д. 69-70).

Кроме того, факт совершения подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления Потерпевш., в котором она сообщила о совершении в отношении нее противоправных действий и пичинении ей материального ущерба. (л.д. 3-4);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 часов покупка 678,43 рублей в <данные изъяты> Perm,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часов покупка 500 рублей в <данные изъяты> Perm,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:28 часов покупка 309 рублей в магазине <данные изъяты> Perm,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 часов покупка 880 рублей 95 копеек в магазине <данные изъяты> Perm. Время МСК. В конце листа имеется оттиск печати АО «Райффайзенбанк». (л.д. 82-85);

протоколом выемки, в ходе которой у оперуполномоченного <данные изъяты>, изъяты: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из «АЗС <данные изъяты>» расположенного по адресу: <Адрес>, кассовые чеки из магазина «Магнит», из заправочных станций «АГЗС» и «АЗС <данные изъяты>». (л.д. 72);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения заправочной станции «АЗС <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. При воспроизведении СD-R-диска имеется три файла под названиями «2», «57483» «К7373489». При воспроизведении видеозаписи под названием «2», в правом верхнем углу на экране надпись ДД.ММ.ГГГГ время 07:28 часов. В обзор камеры видеонаблюдения попадает торцевая часть помещения «Автомобильной заправочной станции», частично видна проезжая часть. По центру в обзор камеры попадает заправочная зона, где стоят сооружения для заправки автомобилей, имеют слева и справа шланги заправочные с пистолетами. Длительность видеозаписи 59 минут 33 секунды. От начала видеозаписи 8 минут 44 секунды, время на экране 07 часов 41 минута к сооружению для заправки с правой стороны подъезжает автомобиль <данные изъяты>, с водительского сиденья автомобиля выходит мужчина, который одет: в темную куртку, темные спортивные штаны по бокам с лампасами белого цвета, на голове шапка черного цвета (Подсудим.), подходит к баку автомобиля, открывает его, затем берет пистолет и вставляет в автомобиль, после чего проходит к помещению АЗС. После чего осуществив заправку автомобиля в 07:43 часов уезжает из заправочной станции. При воспроизведении видеозаписи «57483» в правом верхнем углу на экране надпись ДД.ММ.ГГГГ время 07:29 часов. В обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение кассы. Длительность видеозаписи 32 минуты 25 секунд. От начала видеозаписи 6 минут 27 секунд на экране время 07 часов 41 минута к окну подходит мужчина, который одет: в темную куртку, темные спортивные штаны по бокам с лампасами белого цвета, на голове шапка черного цвета (Подсудим.), в 07 часов 43 минуты осуществляет оплату банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. Видеозапись под названием «К7373489» значимой информации не имеет. (л.д. 77-79);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) кассовый чек № из заправочной станции «АГЗС», на чеке имеется адрес <Адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ время 07:07 час. Из чека следует, что совершена покупка на сумму 678,43 рублей банковской картой №***2533; 2) кассовый чек № из заправочной станции «АЗС <данные изъяты>». Из чека следует, что дата ДД.ММ.ГГГГ время 07:10 час., совершена покупка топлива на сумму 500 рублей; 3) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит». Из чека следует, что совершена покупка продуктов питания на сумму 880,95 рублей. На чеке имеется подпись продавца и оттиск печати АО «Тандер». (л.д. 82-85);

протоколом явки с повинной Подсудим., согласно которому Подсудим. изложил обстоятельства обнаружения чужой банковской карты и ее исползования с целью приобретения ГСМ и продуктов (л.д. 26);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Подсудим. показал заправочные станции и магазины, в которых он расплачивался найденной им банковской картой. Сначала Подсудим. показал заправочную станцию «АГЗС», расположенную по адресу: <Адрес>. Далее Подсудим. показал заправочную станцию «АЗС <данные изъяты>» расположенную по адресу: <Адрес>. После Подсудим. показал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <Адрес>. Затем показал на продуктовый магазин «Магнит» расположенный по адресу: <Адрес>. (л.д. 62-68).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку он подтверждается показаниями подсудимого Подсудим., не отрицавшего факт совершения хищения имущества Потерпевш. Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевше Потерпевш., показаниями свидетелей Свидетель3, Свидетель4, Свидетель2, Свидетель5, Свидетель1, протоколами выемки, осмотров предметов и документов проверки показаний на месте и другими материалами дела. Показания свидетелей получены в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя Потерпевш. бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, Подсудим. осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ему не принадлежат.

Поскольку Подсудим. оплачивал товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил, в действиях Подсудим. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подсудим. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудим. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробный признательных показаниях подсудимого, активном участии в проверке показаний на месте, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами соразмерности назначаемого наказания содеянному, принимая во внимание материальное положение подсудимого суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств принимая во внимание поведение Подсудим. во время и после совершения преступления, который добровольно возместил ущерб потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, указанные обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Подсудим., совершение впервые преступления, действия Подсудим. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, доказавшему своим поведением, что он перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного с тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудим. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, которое она поддержала в судебном заседании, пояснив, что Подсудим. в полном объеме возместил материальный вред, претензий к Подсудим. она не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудим. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывна связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Подсудим. от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства – CD-R диск в видеозаписью из заправочной станции «АЗС <данные изъяты>» (л.д. 81), справки из «Райффайзенбанк» (л.д. 52-54), кассовые чеки (л.д. 74-76) подлежат хранению при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, сумму, выплаченную адвокату . за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с Подсудим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Подсудим. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Подсудим. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Подсудим. от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Взыскать с Подсудим. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5 807 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск в видеозаписью из заправочной станции «АЗС <данные изъяты>» (л.д. 81), справки из «Райффайзенбанк» (л.д. 52-54), кассовые чеки (л.д. 74-76) - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>