Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-175/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001456-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 11 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Солдатова Е.А., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Кугрышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солдатова Евгения Андреевича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.01.2022 примерно в 23 часа 55 минут Солдатов Е.А. совместно с ранее знакомым Лицом-1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера) будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оба находились в жилище Солдатова Е.А. по адресу: <адрес>, где в указанное время Лицо-1, предполагая, что в подъездах <адрес> находится чужое имущество, в том числе велосипеды, принадлежащие жильцам данного дома, предложил Солдатову Е.А. совершить кражу чужого имущества совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, на что Солдатов Е.А. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Лицом-1 на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Лицо-1 и Солдатов Е.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо-1 и Солдатов Е.А. совместно вдвоем зайдут в один из подъездов вышеуказанного дома, где найдут чужой велосипед, после чего Лицо-1 его возьмет и тайно похитит, а Солдатов Е.А. в это время будет находиться рядом и скрытно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рядом посторонних лиц предупредить об этом Лицо-1 и своевременно скрыться с места преступления, а затем совместно распорядиться похищенным велосипедом по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 11.01.2022 в ночное время в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 46 минут Лицо-1 и Солдатов Е.А., действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору согласно ранее разработанному плану и преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвертого этажа четвертого подъезда <адрес>, обнаружили принадлежащий ранее не знакомой им ФИО2 велосипед марки «STINGER» модели «MATRIX SX100», после чего согласно распределенным преступным ролям Солдатов Е.А. стал скрытно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рядом посторонних лиц предупредить об этом Лицо-1 и иметь возможность не быть задержанными и скрыться с места преступления, а Лицо-1. в это время и в том же месте согласно распределенным преступным ролям взял и вынес из подъезда на улицу принадлежащий ФИО2 велосипед марки «STINGER» модели «MATRIX SX100» стоимостью 4455 рублей 00 копеек, который Лицо-1 и Солдатов Е.А. тайно похитили, скрывшись с ним 11.01.2022 в ночное время примерно в 01 час 46 минут с места совершения преступления, а затем совместно распорядились похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинили ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Из показаний подсудимого Солдатова Е.А. следует, что 10.01.2022 примерно в 22 часа 00 минут к нему домой пришел его знакомый Лицо-1, с которым он распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, с Лицом-1 они отправились совершить кражу велосипеда из подъезда дома № 93«А» по ул.Гагарина г.Саранск, напротив «Веста». Зашли они в подъезд, когда кто-то выходил из него или открыли дверь домофона на звонок Лица-1. Они договорились, что Лицо-1 будет совершать кражу, а тот будет смотреть за окружающей обстановкой. Он находился выше на полэтажа на лестничной площадке и наблюдал, чтобы жильцы указанного дома не увидели их действия, а Лицо-1 забрал велосипед. Он ему помогал вынести велосипед из подъезда. Потом они пошли в «Кафе 24 часа» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Попова, д.69, где Лицо-1 предложил барменше купить велосипед, Лицо-1 сказал, что велосипед принадлежит ему. Она предложила за данный велосипед 600 рублей, на что они согласились. На вырученные деньги они купили алкоголь и сигареты. Выпили, а потом вышли из бара. В баре находились люди, они видели как те в него заходили. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Солдатова Е.А., вина Солдатова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО2, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что в мае 2020 года на сайте «Авито» было найдено объявление о продаже подросткового велосипеда, который она решила приобрести для своего сына. При встрече с продавцом ей на обозрение был предоставлен скоростной велосипед марки «Stinger Matrix SX 100» в раме красно-серого цвета, состояние как нового. Со слов продавца ей стало известно, что данный велосипед был приобретен тем 01.04.2019 в магазине стоимостью 11 500 рублей, однако документы были им утеряны. Сторговавшись на сумме в 10 000 рублей, ею 01.06.2020 были переданы продавцу наличные денежные средства в указанном размере. После приобретения велосипеда, ее сын весь летний и осенний период 2020 - 2021 года использовал велосипед по назначению. В ходе эксплуатации велосипед получил некоторые повреждения, а именно царапины и потертости на передней вилке в виде повреждения лакокрасочного покрытия. Так же у велосипеда имелось повреждение передней части переднего крыла в виде «Г» образной трещины наибольшими размерами 25 мм., и частичного отлома задней части переднего крыла, так же имелись повреждения в виде потертостей грипсов руля. Обычно велосипед хранится в подъезде № 4 <адрес>, на лестничной площадке 4 этажа, слева от лифта вместе с двумя принадлежащими ей велосипедами, которые прицепляются к металлической трубе металлической цепью для сохранности, однако в один из дней декабря 2021 года, ее сын отстегнул велосипед, чтобы попробовать покататься по снегу и впоследствии поставил его в подъезде на то же место, не пристегнув цепью. Дверь подъезда оборудована домофоном. 10.01.2022 примерно в 21 час 00 минут она пришла к себе домой, в это время она видела вышеуказанный велосипед, который находился на вышеуказанном месте. 11.01.2022 примерно в 08 часов 00 минут, выйдя из дома на работу, ею было обнаружено отсутствие вышеуказанного подросткового велосипеда. При входе в подъезд и на площадке 4 этажа имеются камеры видеонаблюдения, просмотрев которые ею было установлено, что велосипед был похищен двумя неизвестными мужчинами в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут 11.01.2022. Диск с записью с камер видеонаблюдения, ею был выдан сотрудникам полиции в ходе выемки от 11.01.2022. При написании заявления она указала, что оценивает похищенный велосипед в 9 000 рублей, в результате чего ей был причин значительный материальный ущерб. Далее в ходе следствия она ознакомлена с заключением эксперта № 222 от 19.01.2022, согласно которому, фактическая стоимость принадлежащего ей велосипеда марки «STINGER» модели «MATRIX SX100» на 11.01.2022 составляет 4 455 рублей 00 копеек. С суммой указанной в заключении эксперта она полностью согласна, в результате кражи принадлежащего ей велосипеда причинен материальный ущерб на сумму 4 455 рублей 00 копеек, который для нее значительным не является. Документов на вышеуказанный велосипед у нее нет, в связи, с чем предоставить их сотрудникам полиции она может. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей велосипеда совершили ранее ей не знакомые Солдатов Е.А. и Лицо-1 (т.1 л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО1, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Респект». У ООО «Респект» имеется Кафе - бар «24 часа», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Попова, д.69, где она работает в должности бармена. 10.01.2022 в 21 час 00 минут она пришла на работу по вышеуказанному адресу и приступила к своим обязанностям. Примерно в 02 часа 40 минут 11.01.2022 она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в это же время в дверь вышеуказанного кафе-бара постучались, она подошла к двери и увидела двух ранее незнакомых ей парня у одного из которых находился с собой велосипед с рамой красно-серого цвета, кроме данных парней на улице так же стояла компания из нескольких незнакомых ей парней, которых она обслуживала на вынос, так как было уже позднее время. В это же время она услышала, что вышеуказанные двое парней предлагают купить вышеуказанный велосипед. Она поинтересовалась, почему те продают велосипед, на что парень, который держал в руках велосипед представился ей как ФИО3, и сказал, что это его велосипед и тот его продает, так как хочет выпить спиртного со своим другом, который представился как Евгений, но так как у них нет денег, то тот решил его продать, а на вырученные деньги совместно с Евгением выпить спиртного. Она осмотрела велосипед, велосипед ей понравился и она решила его купить себе. Перед этим она спросила ФИО3, не ворованный ли данный велосипед, на что тот ей сказал, что нет, что данный велосипед принадлежит ему. Осмотрев данный велосипед, она увидела, что это велосипед марки «STINGER», также она увидела, что у велосипеда отсутствовала цепь, рассмотрев велосипед, она предложила за него 600 рублей, после чего данные парни согласились его продать за указанную сумму. Она передала ФИО3 денежные средства в сумме 600 рублей, на которые ФИО3 и Евгений приобрели спиртное и употребили его, а она данный велосипед забрала себе. После чего, те ушли в неизвестном ей направлении. Примет ФИО3 и Евгения она не запомнила, и опознать их не сможет, примет парней, которых она обслуживала, перед ФИО3 и Евгением, она так же не запомнила и опознать их не сможет. После этого, на следующий день 12.01.2022 в вышеуказанный кафе-бар пришли сотрудники полиции и поинтересовались у нее, не продавал ли кто - либо ей велосипед. В ответ сотрудникам полиции она пояснила, что 11.01.2022 в ночное время, двое ранее ей не знакомых молодых человека представившиеся как ФИО3 и Евгений, продали ей велосипед марки «STINGER». После этого, от сотрудников полиции ей стало известно, что Лицо-1 и Солдатов Е.А. похитили велосипед из подъезда жилого дома, какого именно, сотрудники полиции не пояснили и после совершения кражи, похищенный велосипед продали ей. По данному поводу она пояснила, что ей не было известно, что данный велосипед краденный, так как ФИО3 ей сказал, что велосипед принадлежит ему и если бы ей было известно, что данный велосипед краденный, то она бы его не купила. Узнав, что данный велосипед является краденным, она добровольно выдала его сотрудникам полиции (т.1 л.д.128-129).

Кроме того, вина Солдатова Е.А. подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а именно участка лестничной площадки <адрес>, откуда был похищен велосипед марки «STINGER» модели «MATRIX SX100» принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.9-13);

Из протокола выемки от 11.01.2022, следует, что у потерпевшей ФИО2 изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> за 11.01.2022 (т.1 л.д.16-17) где запечатлен момент совершения кражи велосипеда с 01 часа 25 минут до 01 часа 46 минут Лицом-1 совместно с Солдатовым Е.А. с лестничной площадки 4 этажа 4 подъезда <адрес>, который осмотрен: протоколом осмотра предметов от 11.02.2022 с участием Солдатова Е.А. (т.1 л.д.108-110);

Протоколом выемки от 12.01.2022, у свидетеля ФИО1 произведена выемка велосипеда марки «STINGER» модели «MATRIX SX100», принадлежащего ФИО2, который похитили Лицо-1 и Солдатов Е.А. с лестничной площадки <адрес> (т.1 л.д.22-23), осмотренная протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 (т.1 л.д.117-121);

Согласно заключению эксперта № 222 от 19.01.2022, фактическая стоимость похищенного у ФИО2 велосипеда марки «STINGER» модели «MATRIX SX100» на 11.01.2022 с учетом его состояния составляет 4455 рублей 00 копеек (т.1 л.д.34-37).

В судебном заседании подсудимый не оспаривал установленную стоимость похищенного имущества в размере 4455 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путем сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Солдатова Е.А. виновным в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе показания Солдатова Е.А., а также показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1, согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Солдатова Е.А. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия Солдатова Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Солдатова Е.А. суд учитывает следующее.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» - нашёл своё подтверждение, поскольку между Лицом-1 и Солдатовым Е.А. имелась предварительная договоренность о совместном совершении хищения велосипеда марки «STINGER» модели «MATRIX SX100», принадлежащего ранее не знакомой им ФИО2, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, действовали они согласованно, заранее договорившись и распределив роли, выполняя каждый объективную сторону вышеуказанного преступления, а похитив принадлежащее ФИО2 имущество, скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя размер наказания Солдатову Е.А., суд учитывает также конкретные его действия при совершении преступления, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Солдатов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее образование, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.145), по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.164, 165), в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солдатову Е.А., суд признает: активное способствование Солдатова Е.А. расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи Солдатовым Е.А. последовательных признательных показаний (п. «и»).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что Солдатов Е.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В судебном заседании Солдатов Е.А. пояснил, что на совершение им указанного преступления повлияло его нахождение в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях Солдатова Е.А., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкоголя, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ Солдатовым Е.А. совершено преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Солдатовым Е.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидет░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STINGER» ░░░░░░ «MATRIX SX100» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-175/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Саранска Ильин С.В.
Ответчики
Солдатов Евгений Андреевич
Другие
Адвокат Столичной КА РМ Кильмаев Евгений Александрович
Адвокат АК Кугрышева Людмила Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Дунюшкина Татьяна Густавовна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2022Передача материалов дела судье
12.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2022Дело оформлено
20.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее