Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-253/2023 от 05.04.2023

11-253/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                            14 апреля 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 28 октября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Указанным определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоренкова С.Г. задолженности по оплате за природный газ.

Заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с непредоставлением заявителем (истцом) документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на уплату государственной пошлины, в подтверждение чего представлено соответствующее платежное поручение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Согласно пункту 4.7Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.8 Положения).

В соответствии с п. 1.25 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что определением от 28 октября 2022 г. заявление ООО Газпром межрегионгаз Смоленск» о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоренкова С.Г. задолженности за природный газ возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Указано, что представленное платежное поручение не имеет надлежащего заверения.      

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, представленное заявителем в подтверждение данного факта платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства. Платежное поручение содержит, в том числе, дату проведения операции, назначение платежа, содержит отметку банка о проведении операции и подпись уполномоченного лица, в связи с чем, указанное платежное поручение может быть принято в подтверждение оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 28 октября 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 28 октября 2022 г. о возврате ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоренкова С.Г. задолженности за природный газ отменить.

Материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                        В.П. Селезенев