Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1833/2024                                              УИД 53RS0016-01-2023-001395-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Филиппова Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Филиппова Ю.А. о взыскании задолженности по основному долгу 30 000 руб., процентов 27 000 руб. и пени 900 руб., а всего 57 900 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Филиппова Ю.А. в электронном виде был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время на основании заключенного договора цессии кредитором Филиппова Ю.А. является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО МКК «Кватро».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу в д. <адрес> (повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ), ранее также извещалась о предварительном судебном заседании телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, на последующие звонки не отвечала.

Представитель третьего лица в заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» (займодавец) и Филиппова Ю.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

    Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ

    Полная стоимость потребительского займа (365% годовых или 9 000 руб. в денежном выражении) не превышает значений, установленных в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Использованный при заключении договора номер телефона +№, согласно ответу ПАО «МТС» на запрос суда принадлежал Филиппова Ю.А.

Сам факт предоставления Филиппова Ю.А. заемных денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной АО «Тинькофф Банк» по запросу суда выпиской о дивжении денежных средств по договору расчетной карты на имя Филиппова Ю.А.

Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 432-434, 435, 438, 807-809 ГК РФ, договор займа между сторонами следует считать заключенным, как по форме, так и по его содержанию.

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 39 000 руб. по истечение 30 дней с даты предоставления займа.

В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно выписке по счету Филиппова Ю.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования с должника Филиппова Ю.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к Филиппова Ю.А., вправе обратиться с иском о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному расчету и выписке о движении денежных средств по состоянию на дату перехода прав требования к истцу задолженность Филиппова Ю.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла по основному долгу 30 000 руб., по процентам 27 000 руб., по пеням 900 руб.

Общий размер начисленных процентов и неустойки не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита).

Правильность представленных расчетов основного долга и процентов судом проверена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с Филиппова Ю.А. суммы основного долга, процентов и пени в вышеуказанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов