Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 ~ М-162/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-329/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000372-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                  18 марта 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Усенко А.А.,

при секретаре                     Мовсесян Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Виктора Владимировича к ИП Авсецин М.А. о расторжении договора подряда на производство монтажных работ и взыскании денежных средств,

установил:

Ф,И.О.1 обратился в Лабинский городской суд <...> с иском к ИП Ф,И.О.2 о расторжении договора подряда на производство монтажных работ и взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между Ф,И.О.5 и ИП Ф,И.О.2 был заключен договор подряда на производство монтажных работ ###, по условиям которого, подрядчик - ИП Ф,И.О.2 обязался провести монтажные работы (утепление стен жилого дома) заказчика - Ф,И.О.5 материалами, указанными в техническим задании, своими силами и на своем оборудовании. Согласно п. 3.1 указанного договора, за выполненные работы заказчик обязуется оплатить подрядчику стоимость, указанную в приложении ### к договору, и произвести оплату наличными денежными средствами сразу после подписания акта выполненных работ. <...> заказчиком на основании п. 4.2 договора произведена оплата аванса в размере 24000 рублей на счет подрядчика. Подрядчику было предложено приступить к выполнению работ. Согласно п. 1.4 договора подряда, срок выполнения работ 21 календарный день с момента оповещения заказчиком подрядчика о готовности объекта к выполнению работ. Однако, до настоящего времени, подрядчик к выполнению работ не приступил. Свои обязательства по договору ### от <...> не выполнил.

<...> заказчик направил в адрес подрядчика заявление о расторжении договора ### с требованием возврата суммы аванса. После направления требований заказчика о расторжении договора и необходимости вернуть сумму аванса подрядчик перестал отвечать на телефонные звонки.

<...>, между Ф,И.О.5 и Ф,И.О.1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, последнему перешли права требовать расторжения договора подряда ### и возврата суммы, уплаченной цедентом на основании указанного договора в размере 24 000 рублей, а также иных выплат, связанных с правами цедента по договору подряда на производство монтажных работ ### от <...>.

Таким образом, до настоящего времени договор подряда на производство монтажных работ ### от <...> не исполнен по вине ответчика, без каких-либо объяснений с его стороны, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу аванс в размере 24 000 рублей, уплаченный ответчику <...> при заключении договора подряда на производство монтажных работ ###.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки определен истцом по следующей формуле: 24 дня просрочки (с <...> - согласно п. 1.4 договора по <...> - дата предъявления требования о расторжении договора) * 7 467,21 рублей (3% от цены выполнения работ) = 179 213,04 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ от <...> ### "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от <...> ### "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного и с учетом приведенных правовых норм, истец просил суд, расторгнуть договор подряда на производство монтажных работ ###, заключенный <...> между Ф,И.О.5 и ИП Ф,И.О.2 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда на производство монтажных работ ### от <...>, в размере 24 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 179 213,04 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Ф,И.О.1 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Ф,И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35250093002823, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступило.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ИП Ф,И.О.2

Суд, изучив заявления, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 32 Закона РФ от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> между Ф,И.О.5 и ИП Ф,И.О.2 был заключен договор подряда на производство монтажных работ ###, по условиям которого, подрядчик - ИП Ф,И.О.2 обязался провести монтажные работы (утепление стен жилого дома) заказчика - Ф,И.О.5 материалами, указанными в техническим задании, своими силами и на своем оборудовании.

Согласно п. 3.1 указанного договора, за выполненные работы заказчик обязуется оплатить подрядчику стоимость, указанную в приложении ### к договору, и произвести оплату наличными денежными средствами сразу после подписания акта выполненных работ. <...> заказчиком на основании п. 4.2 договора произведена оплата аванса в размере 24 000 рублей от общей суммы работ, на счет подрядчика, далее оплата оставшихся денежных средств, производится после выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 1.4. договора подряда, срок выполнения работ составляет -21 календарный день с момента оповещения заказчиком подрядчика о готовности объекта к выполнению работ.

В соответствии с техническим заданием, заказчик – Ф,И.О.5 поручил подрядчику - ИП Ф,И.О.2 работы по монтажу утеплителя дома, согласно смете технического задания, ответчик должен был произвести монтажные работы на сумму 248 907 рублей, в качестве авансовой оплаты Ф,И.О.5 внес денежные средства в размере 24 000 рублей. После оплаты аванса, подрядчик должен был приступить к выполнению работ. Однако, до настоящего времени, подрядчик к выполнению работ не приступил. Свои обязательства по договору ### от <...> не выполнил.

Судом достоверно установлено, что <...>, Ф,И.О.5 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжении договора подряда ### от <...> и возвращении Ф,И.О.5 24 000 рублей. Однако, ИП Ф,И.О.2 проигнорировал требования Ф,И.О.5 изложенные в претензии.

<...> между Ф,И.О.5 и Ф,И.О.1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Ф,И.О.1 перешло права требования и расторжения договора подряда ### от <...> и возврата суммы, уплаченной Ф,И.О.5 на основании указанного договора в размере 24 000 рублей, а также иных выплат, связанных с правами Ф,И.О.5 по договору подряда на производство монтажных работ заключенному между Ф,И.О.5 и ИП Ф,И.О.2

В соответствии со п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от <...> ### «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг» или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Так, согласно п. 1.4 договора подряда ### от <...>, срок выполнения работ составляет - 21 календарный день с момента оповещения заказчиком подрядчика о готовности объекта к выполнению работ. В качестве авансовой оплаты Ф,И.О.5 внес денежные средства в размере 24 000 рублей. После оплаты аванса, подрядчик должен был приступить к выполнению работ. Однако, до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступил. Свои обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу аванс в размере 24 000 рублей, уплаченный ответчику <...> при заключении договора подряда на производство монтажных работ ###.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки определен истцом по следующей формуле: 24 дня просрочки с <...> (согласно п. 1.4 договору подряда) по <...> (дата предъявления требования о расторжении договора) * 7 467,21 рублей (3% от цены выполнения работ) = 179 213,04 рублей.

Суд, проверив обоснование и расчет истца, признает его верным и принимает его за основу.

Как следует из практики применения гражданского законодательства штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору должны быть соразмерны нарушенному праву, носят в первую очередь компенсационный характер, и не должны являться способом обогащения одной стороны договора за счет другой. Суд приходит к выводу, заявленная истцом сумма неустойки исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) что составляет в размере 179 213,04 рублей, справедливой и соразмерной. В связи с чем, удовлетворяет требования истца по заявленной неустойке.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ от <...> ### "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Кроме того, в соответствии со ст. 13 указанного федерального закона «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истец просит суд наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца (потребителя).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Ответственность исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Из материалов дела видно, что требования о возврате внесенного авансового платежа в размере 24 000 рублей по договору подряда, не были удовлетворены в добровольном порядке, исходя из этого, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 101 606,52 рублей в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, между сторонами, возникли определенные обязательства, обозначенные в самом договоре подряда ### от <...>, которые необходимо выполнить, согласно условиям договора.

Толкуя буквально положения ст. 450, 309, 310 ГК РФ в совокупности с выше установленными обстоятельствами суд, приходит к выводу, что бездействия ответчика по невыполнению условий указанного договора, выражают отказ ответчика от взятых на себя обязательств и являются существенными основаниями для расторжения договора.

Поскольку в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 5 232 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ф,И.О.1 к ИП Ф,И.О.2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ИП Ф,И.О.2 (ОГРНИП ###, ИНН 343000517408, юридический адрес: <...>, в пользу Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения <...>, паспорт: ###, выдан <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, денежные средства уплаченные по договору подряда ### от <...> в размере 24 000 рублей; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 179 213 рублей 04 копейки; штраф в размере 101 606 рублей 52 копейки, а всего 304 819 (триста четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ИП Ф,И.О.2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 232 (пять тысяч двести тридцать два) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Председательствующий