Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-1677/2022 от 28.10.2022

Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, Ильтыбаеву ФИО, Ильтыбаеву ФИО, Ильтыбаевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта Master Card Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО был открыт счет №.Процентрая ставка за пользование кредитом23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Зажимщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать имущество, принадлежавшее ФИО. выморочным имуществом, взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50778,64 руб., в том числе просроченные проценты – 10335,09 руб., просроченный основной долг – 40443,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,36 руб.

    Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» по доверенности Абрамова Р.Т., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчиков были привлечены Ильтыбаев А.И., Ильтыбаев С.А., Ильтыбаева В.А.

Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Вахитов Д.Е., будучи надлежащим образом, извещенным в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не поступало.

    Ответчики Ильтыбаев А.И., Ильтыбаев С.А., Ильтыбаева В.А., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, суду предоставили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие. Признание иска ими заявлено добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.    

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиков Ильтыбаев А.И., Ильтыбаев С.А., Ильтыбаева В.А., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам ясны.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана кредитная карта MasterCardStandart № с лимитом 50 000 руб., с процент ной ставкой 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50778,64 руб., в том числе просроченные проценты – 10335,09 руб., просроченный основной долг – 40443,55 руб.

    Из копии наследственного дела № следует, что имущество, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ее <данные изъяты> Ильтыбаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Ильтыбаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Ильтыбаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан о признании имущества, принадлежавшее умершему заемщику и взыскании кредитной задолженности расходов по оплате госпошлины отказать, взыскав образовавшуюся кредитную задолженность с ответчиков Ильтыбаева А.И., Ильтыбаева С.А., Ильтыбаевой В.А., как с наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Ильтыбаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильтыбаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильтыбаевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50778 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 10335 руб. 09 коп.; - просроченный основной долг - 40443 руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с Ильтыбаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильтыбаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильтыбаевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров