Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2019 ~ М-1105/2019 от 08.04.2019

Дело №2-1361/2019

Идентификационный номер 55RS0005-01-2019-001378-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волкова О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

20 мая 2019 года

гражданское дело по иску ИП Худолеева А. Н. к Артемьеву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Худолеев А.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки цветочной продукции, по условиям которого истец оказывал услуги по поставке живых срезанных, цветов, зелени для букетов и цветочных композиций, декоративно-лиственных и цветущих растений, а также иной сопутствующей им продукции.

За ноябрь 2017 года истец поставил ответчику продукцию по договору на общую сумму 67572 рубля 47 копеек.

В соответствии с п.2.4 договора оплата товара по соглашению сторон может быть осуществлена с отсрочкой платежа, но не более 7 календарных дней. За каждый последующий день просрочки платежа с покупателя взимается пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил последнюю партию товара, но до настоящего времени товар не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, ответа не поступило, задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 67572 рубля 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67572 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903 рубля.

В судебном заседании представитель истца Корниенко Э.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 ст.486 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Худолеевым А.Н. (Поставщик) и Артемьевым А.В. (Покупатель) был заключен договор поставки цветочной продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю живые срезанные цветы, зелень для букетов и цветочных композиций, декоративно-лиственные и цветущие растения, а также иную сопутствующую им продукцию (средства по уходу за растениями, упаковочный материал в ассортименте, посуду и предметы интерьера из стекла, фарфора, керамики, хрусталя и т.п.).

Согласно п.1.2 договора конкретные виды товара, его количество и цена указываются в товарных накладных, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.4 договора оплата товара по соглашению сторон может быть осуществлена с отсрочкой платежа, но не более 7 календарных дней. За каждый последующий день просрочки платежа с покупателя взимается пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленным в материалы дела накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 67572 рубля 47 копеек (л.д.7-10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также пени, не оспорил, не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств оплаты поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2.4 договора, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, согласно расчету, представленному истцом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А. В. в пользу ИП Худолеева А. Н. сумму задолженности по договору поставки в размере 67572 рубля 47 копеек, пени в размере 67572 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019