Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-101/2023 от 15.02.2023

Мотивированное решение составлено 05.05.2023 г.

66RS0031-01-2023-000118-56

№ 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                «04» мая 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Павла Александровича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

Установил:

Максимов П.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 05.07.2022 г. между Максимовым П.А. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №. По данному договору была оплачена страховая премия 17 470 руб. До конца октября 2002 г. истец пользовался автомобилем и каких-либо действий относительно вышеуказанного страхового полиса он не производил. 13.10.2022 г. истец попал в ДТП, вину в котором он признал. С потерпевшим оформил извещение о ДТП и направил его в страховую компанию. Однако в конце октября 2022 г. второй участник ДТП обратился к нему и сообщил ему, что страховой полис недействителен. Однако истец данного договора не расторгал, каких-либо изменений в него не вносил. Поэтому 10.11.2022 г. он направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о возобновлении договора страхования, заключенного с ним 05.07.2022 г. Однако 02.12.2022 г. им было получено письмо с отказом в удовлетворении претензии по причине расторжения договора по его инициативе. С учетом изложенного истец просит признать недействительным расторжение договора страхования от 05.07.2022 г. ТТТ №, заключенному им с САО «РЕСО-Гарантия», обязав ответчика продолжить исполнение обязательств по договору. Компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме 20 000 руб., а также взыскать все понесенные им судебные расходы.

Истец Максимов П.А. и его представитель по доверенности Грозных Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам в нём изложенным. Также пояснили, что после ознакомления с материалами дела, в том числе документами, предоставленными ответчиками, полагают, что заявление о досрочном расторжении договора страхования от 11.08.2022 г. является недействительным, а подпись Максимова П.А. в нем – поддельной. Полагали необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу, однако в связи с частичным признанием исковых требований ответчиком, в её назначении в настоящее время необходимости не усматривают. Также пояснили, что для участия в судебном заседании истец приехал из <адрес> республики, где обучается в настоящее время на очном отделении в ПАОУ УР «РМК МЗ УР», потратил на приобретение билета до Екатеринбурга от <адрес> и обратно 3 784 руб. (туда и обратно). Просит взыскать эти расходы с ответчика.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что с иском не согласен поскольку договор страхования ТТТ № прекратил свое действие в связи с подписанием дополнительного соглашения с Максимовым П.А. 11.08.2022 г. о досрочном прекращении договора по причине замены собственника транспортного средства. Также ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данный спор относиться к компетенции финансового уполномоченного.

В дальнейшем ответчиком направлены дополнительные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования Максимова П.А. в части признания расторжения договора страхования от 05.07.2022 г. недействительным. В удовлетворении иных требований просит отказать.

Третье лицо – Сабанов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 г. между Максимовым П.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств № №, сроком с 06.07.2022 г. по 05.07.2023 г. (л.д. 7, 8).

13.10.2022 г. произошло ДТП с участием истца Максимова П.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21074», г/н №, и третьего лица Сабанова А.П., управлявшего автомобилем «Шкода Рапид», № (л.д. 27).

О данном ДТП стороны составили извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 40).

На обращение истца Максимова П.А. САО «РЕСО-Гарантия» ответила, что договор страхования, заключенный между ними 05.07.2022 г. расторгнут 11.08.2022 г. по его инициативе.

Согласно п. 1.13 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страхователь вправе расторгнуть указанный договор в случаях, предусмотренных п. 1.14 Положения Банка России.

Из представленных документов следует, что 11.08.2022 г. оформлено заявления о расторжении договора страхования ТТТ № от 05.07.2022 г.

Согласно пояснениям истца и его представителя, данное заявление им не подавалось, подпись в заявлении не его.

Из дополнений к отзыву на исковое заявление следует, что ответчик признает требования истца о нерасторжении данного договора страхования.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности данного договора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, требование Максимова П.А. о признании недействительным расторжения договора страхования подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, (импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2019 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленным факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определятся судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца со стороны ответчика САО «РЕСО-Гарантия», требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, суд определяет в размере 10 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2019 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченными индивидуальным предпринимателем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа по данному делу составляет: 10 000 руб./2 = 5 000 руб.

Таким образом, исковое заявление Максимова П.А. подлежит частичному удовлетворению.

САО «РЕСО-Гарантия» заявлено требование об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно необходимости обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 и ст. 25 данного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке вышеуказанные требования после обращения с ними к финансовому уполномоченному.

Однако, в силу п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный не рассматривает обращение, если оно не соответствует ч. 1 ст. 15 данного Закона.

Кроме того, в соответствии с п.п.1 и 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если они не соответствуют ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона, а также по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда.

Истцом к ответчику заявлены требования о признании недействительным расторжения договора страхования, обязании ответчика продолжить исполнять свои обязательства по данному договору и взыскании компенсации морального вреда, которые не являются требованиями, указанными в ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-Ф3, в связи с чем они не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным и могут быть заявлены в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по данному делу не требуется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. (составление претензии и искового заявления – л.д. 17-18), которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика полностью, полагая данный размер расходов, отвечающих принципу разумности и справедливости, сложности дела, объему оказанных услуг, принимая во внимание проделанный представителем объём работ.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату проезда для участия в судебном заседании.

В обоснование данных расходов истцом представлена справка об обучении Можгинском филиале автономного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский медицинский колледж имени Героя Советского Союза Ф.А. Пушиной Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (г. Можга Удмуртской Республики) (л.д. 68).

Представлены билеты на поезд по маршруту Можга – Екатеринбург от 30.04.2023 г. и Екатеринбург – Можга от 08.05.2023 г., каждый билет стоимостью 1892 руб., всего на сумму 3 784 руб. (л.д. 69-70).

Данные расходы являются обоснованными, вызванными, необходимостью участия в судебном заседании, в связи с чем они подлежат отнесению на счет ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг – 248 руб. 44 коп. (л.д. 16), а также государственная пошлина в доход бюджета Качканарского городского округа в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Максимова Павла Александровича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать недействительным расторжение договора страхования ТТТ №, заключенному 05.07.2022 г. между Максимовым П.А. и САО «РЕСО-Гарантия».

Обязать САО «РЕСО-Гарантия» продолжить исполнение договора страхования от 05.07.2022 г. ТТТ №.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Максимова Павла Александровича (СНИЛС 157-133-526-55):

- 10 000 руб. – в счет компенсации морального вреда;

- 12 000 руб. – в счет оплаты юридических услуг;

- 248 руб. 44 коп. – в счет почтовых расходов;

- 3 784 руб. – в счет оплаты проезда;

- 5 000 руб. – штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

а всего взыскать 31 032 рубля 44 копейки.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» доход бюджета государственную пошлину 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                 В.Н. Яковлев